Рубрика: Юридические новости

В обращениях, направленных руководством ФПА в правоохранительные органы, содержатся просьбы привлечь к ответственности виновных в том, что 27 июля и 3 августа 2019 г. полиция не допускала адвокатов к задержанным участникам несанкционированных митингов и акций в Москве со ссылкой на введение плана «Крепость». А также не допускать нарушений права граждан на получение квалифицированной юридической помощи в будущем.

Многие адвокаты 3 августа не смогли попасть к своим доверителям, которых доставили с митинга в ОВД Хамовники, что грубо нарушает их конституционное право на защиту, — уверены в ФПА РФ.Как подчеркивается в обращениях, в соответствии с приказом МВД России план «Крепость» должен вводиться лишь в случае реальной угрозы нападения на объекты органов внутренних дел, однако, по имеющейся у ФПА РФ информации, никто из участников недавно проходивших акций к захвату отделений полиции не призывал.«Адвокатское сообщество обеспокоено тем, что адвокаты не могут реализовать свои профессиональные права, установленные Федеральным законом “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”. Использование плана “Крепость” для воспрепятствования осуществлению защиты является незаконным», – отмечает в обращениях Вице-президент ФПА РФ Светлана Володина.Ранее, комментируя появившиеся в СМИ и социальных сетях сообщения о том, что во время несанкционированных митингов и массовых акций, которые прошли в Москве в начале августа в связи с выборами в Московскую городскую Думу, полиция ввела план «Крепость», который служил основанием для отказа в допуске адвокатов к задержанным, Светлана Володина заметила, что, по сложившемуся у нее впечатлению, отделы внутренних дел закрывались специально от адвокатов.Светлана Володина убеждена, что все имеют право на защиту, в том числе и те, кто был задержан за сознательные провокации. Причем откровенных провокаторов, по ее мнению, среди задержанных меньшинство. Большинство составляют люди с активной позицией и прохожие, наблюдавшие за акцией.«Оказавшись в такой ситуации, они растеряны. И если государство гарантирует этим гражданам право на защиту, то это право должно быть реализовано. Поэтому, принимая решение о введении того или иного плана, правоохранительным органам нельзя полностью закрываться для защиты от потенциального захвата отдела полиции или вводить какой-то новый план. Им необходимо делать исключение для адвокатов, которые в этот момент должны осуществлять свою профессиональную деятельность. Мне кажется, сила государства в том и состоит, что оно не боится своих граждан и не защищается таким образом, чтобы другие были лишены права на защиту», – считает Светлана Володина.Вице-президент ФПА РФ перечислила три вида нарушения права на защиту. Первое – запрет прохода адвоката в отделение полиции; второе – разрешение на проход адвоката, но без предоставления возможности встречи с доверителем; третье – когда адвокату разрешают пройти в отделение и встретиться с доверителем, но не дают возможности общаться с ним наедине. По ее словам, опыт показывает, что, как только задержанный начинает рассказывать адвокату о незаконных методах, которые применяли к нему сотрудники правоохранительных органов, свидание обычно прекращают.

По данным Генеральной прокуратуры РФ, по итогам первого полугодия 2019 г. преступность в IT-сфере в России выросла почти в 1,5 раза. Так, правоохранительные органы зарегистрировали 117640 преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации.«Информационная безопасность является приоритетным  направлением государственной политики в сфере обеспечения безопасности, — отметил в этой связи заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, —  надежная работа информационных ресурсов, систем управления и связи имеет исключительное значение для устойчивого развития экономики и социальной сферы в целом»Развитие цифровизации, интернет- и других технологий несёт и новые вызовы и угрозы. Злоумышленники фактически ежедневно создают новые схемы, чтобы незаконным путем получить персональную информацию, а впоследствии использовать ее в своих интересах. Все это требует принятия незамедлительных в т.ч. законодательных мер. Депутат подчеркнул, что в весеннюю сессию были приняты два важных законопроекта в этой сфере.Например, закон, защищающий граждан от мошенничества с использованием электронной подписи при сделках с недвижимостью. Теперь сведения в единый государственный реестр об отчуждении объекта по заявлению могут вноситься только при наличии специальной отметки о возможности такой формы подачи документов. Причем такую отметку проставят только на основании личного заявления собственника.Также принят закон о «суверенном интернете». Это позволит защитить российский сегмент интернета от внешних угроз и атак. Кроме того, законом создается возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи.

Чем поражает военно-судебное дело в отношении участников дуэли, на которой был смертельно ранен Пушкин: отточенной каллиграфией, мастерством следователя или вынесенным приговором? Почему согласно Указу царя участники не были повешены, и какой его вердикт на приговоре не был исполнен историей –  об этом рассуждают бывший следователь Прокуратуры, ныне депутат Госдумы Анатолий Выборный и главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», адвокат Рубен Маркарьян в новом интервью-проекте «Закон и Вы».

Как прославленный советский гроссмейстер Анатолий Карпов засудил немецкого мошенника на его же территории? Какую роль в этом сыграли Александр Яковлев и Андрей Громыко? Смотрите интервью известного шахматиста Рубену Маркарьяну на следующей неделе. 

Завершено следствие по уголовному делу в отношении экс-главы финансово-экономического департамента МЧС Раиса Ахмадеева и бывшего директора департамента развития МЧС Александра Томашова. Оба обвиняются в нецелевом использовании 1,7 млрд рублей. Адвокат Ахмадеева Рубен Маркарьян назвал это дело странным, так как действия обвиняемых привели не к ущербу государственным интересам, а к выгоде для страны. Купленная на эти деньги «нецелевая» техника сейчас тушит пожары в Сибири.
Газета «Коммерсантъ» в своей публикации приводит выдержки из постановления о предъявлении обвинения в окончательной редакции. По нему Раис Ахмадеев в марте-июле 2016 года, пользуясь своим служебным положением и «вопреки обязанностям эффективно использовать бюджетные средства по их целевому назначению», израсходовал их на закупки, «не соответствующие условиям получения» денег. По версии следствия, Ахмадеев вопреки заключённому между МЧС и ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева» договору на поставку шести самолетов-амфибий Бе-200ЧС, «сформировал преступный умысел» потратить деньги на другие цели, создав при этом «видимость, что действует во исполнение решения коллегии МЧС России» и направил выделенные на это из федерального бюджета 1,7 млрд рублей на приобретение двух вертолетов Ми-8, 110 пожарных машин, а также другой пожарно-спасательной техники для подразделения МЧС России.Издание приводит и комментарий адвоката Ахмадеева Рубена Маркарьяна, который считает данное уголовное дело, по меньшей мере, странным, так как действия обвиняемого привели не к ущербу государственным интересам, а к выгоде для страны.
Следует отметить, что обнародование завершения следствия совпало с горячей стадией борьбы с лесными пожарами в Сибири, которые уже вылились в народное возмущение, подогреваемое прогнозами экспертов о грозящей экологической катастрофе. Общественное мнение всех собак повесило по традиции на МЧС, хотя по действующему в настоящее время распределению ответственности за сохранение лесов, в том числе от пожаров, отвечает субъект Федерации, Рослесхоз вместе с подчинённой ему структурой Авиалесоохрана, Министерство обороны в части своих земель. МЧС отвечает за пожарную безопасность населенных пунктов и объектов инфраструктуры (энергетика, стратегические предприятия, трубопроводы, дороги и т.д.). Такое распределение привело к тому, что советские лесопожарные центры и почти 200 тысяч лесников были практически утрачены, так как регионы на их финансирование выделяли средства по остаточному принципу. О том, что такое положение дел обернулось катастрофой, стало понятно еще в 2010 году во время масштабных природных пожаров по всей России. Тем не менее, МЧС по мере выделяемого финансирования закупает технику для тушения лесных пожаров и участвует в борьбе со стихией.В 2016 году, когда и происходили события, вылившиеся в уголовное дело, финансирование ведомства в течение двух лет подвергалось секвестированию, а заработные платы бюджетников в течение трех лет не индексировались. О том, какая зарплата у пожарных МЧС страна узнала недавно в ходе июньской прямой линии с Президентом. Благодаря его вмешательству, она поднялась до 23 тысяч рублей.
В такое напряжённое время, в начале 2016 года выясняется, что контракт по поставке МЧС самолётов Бе-200ЧС вновь срывается – 2 самолета запланированных контрактом на 2016 год с очень высокой долей вероятности поставлены не будут. Также, как и годом ранее, и в 2013-14 годах, хотя завод аванс по контракту получил.Как рассказал Ахмадеев, руководство министерства на четвертый год ожидания принимает коллегиальное решение зарезервированные для оплаты этих самолётов ассигнования направить на закупку другой остро необходимой пожарно-спасательной техники.В утвержденном плане закупок по причине срыва контракта не было расходов на покупку самолётов-амфибий, зато предлагалось приобрести два вертолёта Ми-8 и 110 современных пожарно-спасательных машин – тех, которые тушат пожары, имеют оборудование для резки метала, и многое другое, вплоть до небольшой электростанции для освещения или питания при чрезвычайных ситуациях. Закупочными структурами МЧС были проведены соответствующие конкурсы, заключены и подписаны контракты. В октябре-ноябре МЧС подготовило и передало в Минфин необходимые изменения в сводную бюджетную роспись, согласованные  и совершённые в мае без внесения изменений в закон о бюджете в соответствии с действующим законодательством.Зарезервированные же на оплату двух самолётов-амфибий ассигнования в ноябре-декабре 2016 года (после внесения изменений в закон о бюджете) были использованы для увеличения фондов оплаты труда гражданских спасателей — выплаты премий за службу по итогам года (400 млн рублей), оплаты 2 вертолетов Ми-8 (700 млн рублей), частичной оплаты контрактов на приобретение пожарно-спасательных машин (700 млн рублей).
Как заметил адвокат Рубен Маркарьян, выходит, именно это – закупка жизненно необходимой техники и выплата премий спасателям МЧС и вменяется в вину Ахмадееву и Томашову. То, что во время ежегодных летних пожаров в Сибири вертолеты МЧС совершают сотни боевых вылетов, эвакуируют людей, пожарные машины тушат огонь, подбирающийся к населенным пунктам и объектам инфраструктуры.Более того, их обвиняют в том, что Таганрогский авиазавод выплатил МЧС (а фактически в бюджет страны) штрафных санкций в размере почти 200 млн рублей, в том, что Ахмадеев не позволил неэффективного расходования средств и не допустил оплаты непоставленного товара.То есть, не боролся бы Ахмадеев за эффективность каждого бюджетного рубля, не было бы сейчас у МЧС двух вертолётов и сотни пожарно-спасательных машин, а несколько тысяч гражданских спасателей в конце 2016 года не получили бы существенные премии. И не был бы он сейчас фигурантом уголовного дела. Так получается?

 

По данным Генпрокуратуры, в России за последние три года зафиксирован рост числа лиц, уволенных в связи с утратой доверия. Только в 2018 г. таких служащих было 1,3 тыс., а за последние три года более 3 тыс. По состоянию на 27.07.19, в реестр коррупционеров внесено 1461 лиц, уволенных в связи с утратой доверия. Среди частых нарушений – сокрытие сведений о доходах, расходах, конфликт интересов, нарушение запрета на предпринимательскую деятельность.Как отметил заместитель председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, «совершенствование законодательной базы в сфере противодействия коррупции – один из приоритетов государства. В 2018 г. в России запущен реестр коррупционеров. Как показывает практика, институт неотвратимости наказания за совершенные правонарушения в данной сфере работает как часы, качество правоприменения растет».В весеннюю сессию был принят ряд инициатив, совершенствующих антикоррупционное законодательство. В частности, о продлении до 12 месяцев срока проведения административного расследования по делам о незаконном вознаграждении от имени иностранных юрлиц.Законопроект направлен на совершенствование порядка и механизма привлечения зарубежных предприятий, осуществляющих деятельность на территории РФ, к административной ответственности за нарушение требований законодательства о противодействии коррупции независимо от места совершения правонарушения. Увеличение срока продиктовано необходимостью направления запроса о правовой помощи в другие государства.«Таким образом в нашей стране любое нарушение антикоррупционного законодательства влечет наказание вне зависимости от занимаемой должности», — отметил Анатолий Выборный.

 

Появившаяся в некоторых СМИ информация, о том, что на правительственном уровне рассматривается идея о создании Федерального бюро по делам адвокатуры, и то, что такую структуру может возглавить заместитель Министра юстиции России Денис Новак, вероятно, является фейком. Об этом на своей странице в Facebook сообщил Заместитель президента Гильдии российских адвокатов, Член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ Рубен Маркарьян.«Во всяком случае, в самом Министерстве юстиции об этом неизвестно, что подтвердили два высокопоставленных источника, и в ближайшее время будет опубликован пресс-релиз», — подчеркнул известный адвокат.По его данным, это нисколько не уменьшает озабоченность Минюста проблемами в адвокатуре и буксующей реформой, не принятой пока даже на уровне Концепции. «Но в любом случае, пытаться регулировать саморегулируемую и независимую организацию, которой исторически является адвокатура – не проблема первостепенной важности для государственного органа», — отметил Рубен Маркарьян.

Цифровая безопасность граждан и способы её защиты, развитие искусственного интеллекта, перспективы внедрения цифровых технологий в транспортной отрасли, здравоохранении и финансовом секторе обсуждались на больших парламентских слушаниях в Госдуме.  Цифровые технологии с каждым днём развиваются всё стремительнее. Злоумышленники находят новые пути для незаконного получения персональных данных и использования их в своих целях.Предложение о введении в школах изучения информационной безопасности, прозвучавшее в ходе больших парламентский слушаний, прокомментировал депутат Государственной Думы Анатолий Выборный. По его мнению, подрастающему поколению, моментально осваивающему компьютерную технику, необходимо обладать базовыми знаниями информационной безопасности. «В связи с этим появляется необходимость ввести элементы популяризации ключевых правил кибербезопасности в школах. Кроме того, такие знания будут актуальны не только для учеников. Дети смогут делиться полученной информацией со своими родителями, а это, в свою очередь, поможет повысить культуру информационной безопасности среди всего общества», — отметил Выборный.

ФПА РФ направила письмо в Следственный комитет РФ в связи с нарушением прав адвоката.Поводом послужило отсутствие реагирования на заявление адвоката Ирины Бирюковой в СК РФ о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УФСИН, которые прослушивали переговоры между адвокатом и ее доверителем.  Вице-президент ФПА РФ Алексей Галоганов отметил, что ситуация с заявлением адвоката Ирины Бирюковой – далеко не единичный случай, когда следственные органы надлежащим образом не реагируют на факты нарушения прав адвокатов.  Он констатировал, что права адвокатов защищаются хуже, чем права обычных граждан.В ФПА РФ обратилась адвокат Ирина Бирюкова, представляющая интересы потерпевших по резонансному уголовному делу о применении пыток в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. Адвокат сообщила о том, что в материалах уголовного дела имеются два жестких диска, приобщенных в качестве доказательств. На дисках обнаружены документы, из содержания которых следует, что сотрудники ИК-1 незаконно осуществляли прослушивание разговоров между адвокатом и ее доверителем. Также диски содержат стенограммы встреч адвоката с некоторыми осужденными ИК-1, проходивших после поступления от них сообщений об их избиении во время проведения обыска.В связи с этим 30 июня 2019 г. адвокат Ирина Бирюкова направила в Следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФСИН.В заявлении отмечено, что в силу п. 5 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ конфиденциальность сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, является не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ, и необходимой составляющей права пользоваться помощью адвоката (Определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О).Кроме того, законодатель устанавливает запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом (п. 1 ст. 18 Закона об адвокатуре).Проводя незаконное прослушивание конфиденциальных встреч адвоката и доверителя, сотрудники ИК-1 допустили нарушение закона, превысили свои полномочия, что должно найти свою оценку в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, сделала вывод Ирина Бирюкова в своем заявлении.ФПА РФ в письме, направленном в Следственный комитет, обращает внимание на то, что, несмотря на четко регламентированные уголовно-процессуальным законом сроки, заявление Ирины Бирюковой до настоящего времени не рассмотрено по существу.  Как отмечается в письме ФПА РФ, затягивание рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела не только является нарушением уголовно-процессуального законодательства, но и отрицательно влияет на общественное мнение о работе СК России.ФПА РФ просит руководство СК РФ обеспечить процессуальный контроль проверки сведений, содержащихся в заявлении адвоката Ирины Бирюковой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИК-1.Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Алексей Галоганов отметил, что понять позицию сотрудников органов Следственного комитета по данному вопросу трудно. Он напомнил, что законодательство об адвокатуре и Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривают определенные гарантии защиты прав адвокатов, когда те становятся участниками процессуальных отношений. Но на практике их права часто нарушаются.По утверждению Галоганова, ситуация с заявлением адвоката Ирины Бирюковой – далеко не единичный случай, когда следственные органы надлежащим образом не реагируют на факты нарушения прав адвокатов.  «Такое отношение к адвокату, возможно, вызвано их “профессиональной зашоренностью”. Об этом же говорит статистика расследования дел, в которых адвокаты являются потерпевшими. Могу привести пример, когда одного из наших коллег ограбили. Со стороны следствия ничего не было сделано, даже не удалось добиться возбуждения уголовного дела, оно до сих пор приостановлено. Возможно, адвоката воспринимают как процессуального противника в подобных случаях. Права адвокатов, к сожалению, защищаются хуже, чем у обычных граждан», – констатировал Алексей Галоганов.Он также обратил внимание, что в адвокатские палаты поступают жалобы от адвокатов о незаконных «прослушках», но, к сожалению, такие факты доказать очень тяжело.

28 августа в Москве состоится деловой завтрак «Правовая защита от плохого медицинского обслуживания», организованный конференционным центром «Событие».

Программа:

9:00-10:00. Регистрация участников, приветственный кофе

10:00-12:30. Деловая панель 

Вопросы для обсуждения:

Система контроля над врачебной деятельностью и ее эффективность

Проверки в системе ОМС. Как проходит экспертиза страховыми компаниями

Чем грозит несоблюдение клинических рекомендаций при лечении больных?

Права пациента при причинении вреда здоровью в ходе лечения, при негативных последствиях лечения. Куда жаловаться на врачебную ошибку

Компенсации и возмещения: особенности доказывания заявленных требований

Споры со страховыми компаниями. Какую ответственность несут страховые компании в рамках ДМС?

Когда врач ответственен за смерть пациента, и в каких случаях обвинять его нельзя? Насколько оправдано применение уголовного наказания? Нарушения, которые могут повлечь уголовную ответственность

Судебная практика по врачебным ошибкам. Основные тенденции судебной практики по спорам, связанным с участием медицинских работников и медицинских организаций

Судебно-медицинская экспертиза в оценке профессиональной деятельности медицинских работников и качества медицинской помощи

Досудебное урегулирование споров с пациентами

 

По вопросам делегатского участия, пожалуйста, обращайтесь к Юлии Лючиной [email protected] + 7(923) 675 41 71

 

Подробнее: http://sobytie.msk.ru/legalpro