Рубрика: Юридические новости

Чем поражает военно-судебное дело в отношении участников дуэли, на которой был смертельно ранен Пушкин: отточенной каллиграфией, мастерством следователя или вынесенным приговором? Почему согласно Указу царя участники не были повешены, и какой его вердикт на приговоре не был исполнен историей –  об этом рассуждают бывший следователь Прокуратуры, ныне депутат Госдумы Анатолий Выборный и главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», адвокат Рубен Маркарьян в новом интервью-проекте «Закон и Вы».

Как прославленный советский гроссмейстер Анатолий Карпов засудил немецкого мошенника на его же территории? Какую роль в этом сыграли Александр Яковлев и Андрей Громыко? Смотрите интервью известного шахматиста Рубену Маркарьяну на следующей неделе. 

Завершено следствие по уголовному делу в отношении экс-главы финансово-экономического департамента МЧС Раиса Ахмадеева и бывшего директора департамента развития МЧС Александра Томашова. Оба обвиняются в нецелевом использовании 1,7 млрд рублей. Адвокат Ахмадеева Рубен Маркарьян назвал это дело странным, так как действия обвиняемых привели не к ущербу государственным интересам, а к выгоде для страны. Купленная на эти деньги «нецелевая» техника сейчас тушит пожары в Сибири.
Газета «Коммерсантъ» в своей публикации приводит выдержки из постановления о предъявлении обвинения в окончательной редакции. По нему Раис Ахмадеев в марте-июле 2016 года, пользуясь своим служебным положением и «вопреки обязанностям эффективно использовать бюджетные средства по их целевому назначению», израсходовал их на закупки, «не соответствующие условиям получения» денег. По версии следствия, Ахмадеев вопреки заключённому между МЧС и ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева» договору на поставку шести самолетов-амфибий Бе-200ЧС, «сформировал преступный умысел» потратить деньги на другие цели, создав при этом «видимость, что действует во исполнение решения коллегии МЧС России» и направил выделенные на это из федерального бюджета 1,7 млрд рублей на приобретение двух вертолетов Ми-8, 110 пожарных машин, а также другой пожарно-спасательной техники для подразделения МЧС России.Издание приводит и комментарий адвоката Ахмадеева Рубена Маркарьяна, который считает данное уголовное дело, по меньшей мере, странным, так как действия обвиняемого привели не к ущербу государственным интересам, а к выгоде для страны.
Следует отметить, что обнародование завершения следствия совпало с горячей стадией борьбы с лесными пожарами в Сибири, которые уже вылились в народное возмущение, подогреваемое прогнозами экспертов о грозящей экологической катастрофе. Общественное мнение всех собак повесило по традиции на МЧС, хотя по действующему в настоящее время распределению ответственности за сохранение лесов, в том числе от пожаров, отвечает субъект Федерации, Рослесхоз вместе с подчинённой ему структурой Авиалесоохрана, Министерство обороны в части своих земель. МЧС отвечает за пожарную безопасность населенных пунктов и объектов инфраструктуры (энергетика, стратегические предприятия, трубопроводы, дороги и т.д.). Такое распределение привело к тому, что советские лесопожарные центры и почти 200 тысяч лесников были практически утрачены, так как регионы на их финансирование выделяли средства по остаточному принципу. О том, что такое положение дел обернулось катастрофой, стало понятно еще в 2010 году во время масштабных природных пожаров по всей России. Тем не менее, МЧС по мере выделяемого финансирования закупает технику для тушения лесных пожаров и участвует в борьбе со стихией.В 2016 году, когда и происходили события, вылившиеся в уголовное дело, финансирование ведомства в течение двух лет подвергалось секвестированию, а заработные платы бюджетников в течение трех лет не индексировались. О том, какая зарплата у пожарных МЧС страна узнала недавно в ходе июньской прямой линии с Президентом. Благодаря его вмешательству, она поднялась до 23 тысяч рублей.
В такое напряжённое время, в начале 2016 года выясняется, что контракт по поставке МЧС самолётов Бе-200ЧС вновь срывается – 2 самолета запланированных контрактом на 2016 год с очень высокой долей вероятности поставлены не будут. Также, как и годом ранее, и в 2013-14 годах, хотя завод аванс по контракту получил.Как рассказал Ахмадеев, руководство министерства на четвертый год ожидания принимает коллегиальное решение зарезервированные для оплаты этих самолётов ассигнования направить на закупку другой остро необходимой пожарно-спасательной техники.В утвержденном плане закупок по причине срыва контракта не было расходов на покупку самолётов-амфибий, зато предлагалось приобрести два вертолёта Ми-8 и 110 современных пожарно-спасательных машин – тех, которые тушат пожары, имеют оборудование для резки метала, и многое другое, вплоть до небольшой электростанции для освещения или питания при чрезвычайных ситуациях. Закупочными структурами МЧС были проведены соответствующие конкурсы, заключены и подписаны контракты. В октябре-ноябре МЧС подготовило и передало в Минфин необходимые изменения в сводную бюджетную роспись, согласованные  и совершённые в мае без внесения изменений в закон о бюджете в соответствии с действующим законодательством.Зарезервированные же на оплату двух самолётов-амфибий ассигнования в ноябре-декабре 2016 года (после внесения изменений в закон о бюджете) были использованы для увеличения фондов оплаты труда гражданских спасателей — выплаты премий за службу по итогам года (400 млн рублей), оплаты 2 вертолетов Ми-8 (700 млн рублей), частичной оплаты контрактов на приобретение пожарно-спасательных машин (700 млн рублей).
Как заметил адвокат Рубен Маркарьян, выходит, именно это – закупка жизненно необходимой техники и выплата премий спасателям МЧС и вменяется в вину Ахмадееву и Томашову. То, что во время ежегодных летних пожаров в Сибири вертолеты МЧС совершают сотни боевых вылетов, эвакуируют людей, пожарные машины тушат огонь, подбирающийся к населенным пунктам и объектам инфраструктуры.Более того, их обвиняют в том, что Таганрогский авиазавод выплатил МЧС (а фактически в бюджет страны) штрафных санкций в размере почти 200 млн рублей, в том, что Ахмадеев не позволил неэффективного расходования средств и не допустил оплаты непоставленного товара.То есть, не боролся бы Ахмадеев за эффективность каждого бюджетного рубля, не было бы сейчас у МЧС двух вертолётов и сотни пожарно-спасательных машин, а несколько тысяч гражданских спасателей в конце 2016 года не получили бы существенные премии. И не был бы он сейчас фигурантом уголовного дела. Так получается?

 

По данным Генпрокуратуры, в России за последние три года зафиксирован рост числа лиц, уволенных в связи с утратой доверия. Только в 2018 г. таких служащих было 1,3 тыс., а за последние три года более 3 тыс. По состоянию на 27.07.19, в реестр коррупционеров внесено 1461 лиц, уволенных в связи с утратой доверия. Среди частых нарушений – сокрытие сведений о доходах, расходах, конфликт интересов, нарушение запрета на предпринимательскую деятельность.Как отметил заместитель председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, «совершенствование законодательной базы в сфере противодействия коррупции – один из приоритетов государства. В 2018 г. в России запущен реестр коррупционеров. Как показывает практика, институт неотвратимости наказания за совершенные правонарушения в данной сфере работает как часы, качество правоприменения растет».В весеннюю сессию был принят ряд инициатив, совершенствующих антикоррупционное законодательство. В частности, о продлении до 12 месяцев срока проведения административного расследования по делам о незаконном вознаграждении от имени иностранных юрлиц.Законопроект направлен на совершенствование порядка и механизма привлечения зарубежных предприятий, осуществляющих деятельность на территории РФ, к административной ответственности за нарушение требований законодательства о противодействии коррупции независимо от места совершения правонарушения. Увеличение срока продиктовано необходимостью направления запроса о правовой помощи в другие государства.«Таким образом в нашей стране любое нарушение антикоррупционного законодательства влечет наказание вне зависимости от занимаемой должности», — отметил Анатолий Выборный.

 

Появившаяся в некоторых СМИ информация, о том, что на правительственном уровне рассматривается идея о создании Федерального бюро по делам адвокатуры, и то, что такую структуру может возглавить заместитель Министра юстиции России Денис Новак, вероятно, является фейком. Об этом на своей странице в Facebook сообщил Заместитель президента Гильдии российских адвокатов, Член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ Рубен Маркарьян.«Во всяком случае, в самом Министерстве юстиции об этом неизвестно, что подтвердили два высокопоставленных источника, и в ближайшее время будет опубликован пресс-релиз», — подчеркнул известный адвокат.По его данным, это нисколько не уменьшает озабоченность Минюста проблемами в адвокатуре и буксующей реформой, не принятой пока даже на уровне Концепции. «Но в любом случае, пытаться регулировать саморегулируемую и независимую организацию, которой исторически является адвокатура – не проблема первостепенной важности для государственного органа», — отметил Рубен Маркарьян.

Цифровая безопасность граждан и способы её защиты, развитие искусственного интеллекта, перспективы внедрения цифровых технологий в транспортной отрасли, здравоохранении и финансовом секторе обсуждались на больших парламентских слушаниях в Госдуме.  Цифровые технологии с каждым днём развиваются всё стремительнее. Злоумышленники находят новые пути для незаконного получения персональных данных и использования их в своих целях.Предложение о введении в школах изучения информационной безопасности, прозвучавшее в ходе больших парламентский слушаний, прокомментировал депутат Государственной Думы Анатолий Выборный. По его мнению, подрастающему поколению, моментально осваивающему компьютерную технику, необходимо обладать базовыми знаниями информационной безопасности. «В связи с этим появляется необходимость ввести элементы популяризации ключевых правил кибербезопасности в школах. Кроме того, такие знания будут актуальны не только для учеников. Дети смогут делиться полученной информацией со своими родителями, а это, в свою очередь, поможет повысить культуру информационной безопасности среди всего общества», — отметил Выборный.

ФПА РФ направила письмо в Следственный комитет РФ в связи с нарушением прав адвоката.Поводом послужило отсутствие реагирования на заявление адвоката Ирины Бирюковой в СК РФ о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УФСИН, которые прослушивали переговоры между адвокатом и ее доверителем.  Вице-президент ФПА РФ Алексей Галоганов отметил, что ситуация с заявлением адвоката Ирины Бирюковой – далеко не единичный случай, когда следственные органы надлежащим образом не реагируют на факты нарушения прав адвокатов.  Он констатировал, что права адвокатов защищаются хуже, чем права обычных граждан.В ФПА РФ обратилась адвокат Ирина Бирюкова, представляющая интересы потерпевших по резонансному уголовному делу о применении пыток в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. Адвокат сообщила о том, что в материалах уголовного дела имеются два жестких диска, приобщенных в качестве доказательств. На дисках обнаружены документы, из содержания которых следует, что сотрудники ИК-1 незаконно осуществляли прослушивание разговоров между адвокатом и ее доверителем. Также диски содержат стенограммы встреч адвоката с некоторыми осужденными ИК-1, проходивших после поступления от них сообщений об их избиении во время проведения обыска.В связи с этим 30 июня 2019 г. адвокат Ирина Бирюкова направила в Следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФСИН.В заявлении отмечено, что в силу п. 5 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ конфиденциальность сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, является не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов доверителя, подлежащих защите в силу Конституции РФ, и необходимой составляющей права пользоваться помощью адвоката (Определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О).Кроме того, законодатель устанавливает запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом (п. 1 ст. 18 Закона об адвокатуре).Проводя незаконное прослушивание конфиденциальных встреч адвоката и доверителя, сотрудники ИК-1 допустили нарушение закона, превысили свои полномочия, что должно найти свою оценку в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, сделала вывод Ирина Бирюкова в своем заявлении.ФПА РФ в письме, направленном в Следственный комитет, обращает внимание на то, что, несмотря на четко регламентированные уголовно-процессуальным законом сроки, заявление Ирины Бирюковой до настоящего времени не рассмотрено по существу.  Как отмечается в письме ФПА РФ, затягивание рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела не только является нарушением уголовно-процессуального законодательства, но и отрицательно влияет на общественное мнение о работе СК России.ФПА РФ просит руководство СК РФ обеспечить процессуальный контроль проверки сведений, содержащихся в заявлении адвоката Ирины Бирюковой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИК-1.Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Алексей Галоганов отметил, что понять позицию сотрудников органов Следственного комитета по данному вопросу трудно. Он напомнил, что законодательство об адвокатуре и Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривают определенные гарантии защиты прав адвокатов, когда те становятся участниками процессуальных отношений. Но на практике их права часто нарушаются.По утверждению Галоганова, ситуация с заявлением адвоката Ирины Бирюковой – далеко не единичный случай, когда следственные органы надлежащим образом не реагируют на факты нарушения прав адвокатов.  «Такое отношение к адвокату, возможно, вызвано их “профессиональной зашоренностью”. Об этом же говорит статистика расследования дел, в которых адвокаты являются потерпевшими. Могу привести пример, когда одного из наших коллег ограбили. Со стороны следствия ничего не было сделано, даже не удалось добиться возбуждения уголовного дела, оно до сих пор приостановлено. Возможно, адвоката воспринимают как процессуального противника в подобных случаях. Права адвокатов, к сожалению, защищаются хуже, чем у обычных граждан», – констатировал Алексей Галоганов.Он также обратил внимание, что в адвокатские палаты поступают жалобы от адвокатов о незаконных «прослушках», но, к сожалению, такие факты доказать очень тяжело.

28 августа в Москве состоится деловой завтрак «Правовая защита от плохого медицинского обслуживания», организованный конференционным центром «Событие».

Программа:

9:00-10:00. Регистрация участников, приветственный кофе

10:00-12:30. Деловая панель 

Вопросы для обсуждения:

Система контроля над врачебной деятельностью и ее эффективность

Проверки в системе ОМС. Как проходит экспертиза страховыми компаниями

Чем грозит несоблюдение клинических рекомендаций при лечении больных?

Права пациента при причинении вреда здоровью в ходе лечения, при негативных последствиях лечения. Куда жаловаться на врачебную ошибку

Компенсации и возмещения: особенности доказывания заявленных требований

Споры со страховыми компаниями. Какую ответственность несут страховые компании в рамках ДМС?

Когда врач ответственен за смерть пациента, и в каких случаях обвинять его нельзя? Насколько оправдано применение уголовного наказания? Нарушения, которые могут повлечь уголовную ответственность

Судебная практика по врачебным ошибкам. Основные тенденции судебной практики по спорам, связанным с участием медицинских работников и медицинских организаций

Судебно-медицинская экспертиза в оценке профессиональной деятельности медицинских работников и качества медицинской помощи

Досудебное урегулирование споров с пациентами

 

По вопросам делегатского участия, пожалуйста, обращайтесь к Юлии Лючиной lulo@sobytie.msk.ru + 7(923) 675 41 71

 

Подробнее: http://sobytie.msk.ru/legalpro

 

Как изменилось семейное право за 17 веков? Что общего между положениями проведённого Католикосом Нерсесом I Великим Аштишатского собора о правилах брака и нынешним Семейным кодексом? Об этом прихожанам главного Храма Российской и Ново-Нахичеванской Епархии ААЦ в Москве рассказал руководитель Центра бесплатной юридической помощи при Епархии, адвокат Рубен Маркарьян. Двадцать с лишним лет адвокатской практики, сотни историй семейных трагедий доверителей, века действия семейного права сложились в интересную полуторачасовую лекцию. Присутствовавший на встрече-лекции Глава Епархии, Архиепископ Езрас выразил благодарность Рубену Маркарьяну за бескорыстное служение во благо всех, кто обращается за юридической помощью в Центр, и за наставления присутствующим прихожанам жить не только по канонам права, но и канонам духовного развития и служения Богу. 
Многие века религиозные каноны и правовые нормы об укладе семейной жизни тесно переплетались, защищали и сохраняли институт брака как таковой, определяли его границы и наполнение. «Аштишатский собор, проведённый в 356 году н.э. показал высокую правовую культуру тех времён. Большинство его положений о браке можно увидеть в действующем семейном праве», — сказал Рубен Маркарьян.Собором было закреплено, что брак – это союз между мужчиной и женщиной, вступать в него можно было юношам с 16 лет, девушкам – с 14 и только единожды, исключая случаи смерти, длительного отсутствия или сумасшествия супруга. Существовали и ограничения: нельзя было заключать союз с единокровным родственником до седьмого колена, с иноверцем, если он не принял христианство. При этом брак предполагал равные права супругов.Собор, как и Библия однозначно трактует брак, как союз мужчины и женщины. Тем удивительнее для христиан видеть регистрацию браков однополых пар. Семейный кодекс России прямого запрета на создание семьи лицами одного пола не содержит. В статье 14 «Обстоятельства, препятствующие заключение брака» об этом прямо не утверждается. Но зато есть ограничения в ч.3 ст.1 и ст.12 Семейного кодекса, где говорится о добровольности согласия мужчины и женщины на вступление в брак, как условия заключения брака.
«Устанавливая прямой запрет, церковь более категорична, ведь она боролась за души людей, напоминала о смертном грехе и указывала: «если вы христиане, то иная форма брака — неприемлема»», — сказал  Рубен Маркарьян.А вот возраст вступления в брак скорее регулировался продолжительностью жизни тогда и наши дни. Но интересная деталь: сейчас с разрешения местных властей можно зарегистрировать союз более молодых граждан при важных обстоятельствах, например, при беременности или рождении ребёнка. В IV веке тоже можно было привести в дом девушку моложе 14-ти, но проживала она до наступления брачного возраста в отдельной комнате под присмотром свекрови.В части ограничений у положений Собора и Семейного кодекса  более серьезные противоречия. Нынешние нормы не допускают никаких препятствий союзам людей разных рас, национальностей и вероисповеданий. Количество заключенных браков тоже никак не ограничивается кроме одного правила: они должны быть заключены по очереди. Никакого многоженства. В чём оба документа абсолютно не расходятся, так это в том, что супруги имеют равные права.
Что делать, чтобы их отстоять в браке и при его расторжении, почему важна официальная регистрация брака в органах ЗАГС, и чем полезен брачный договор Рубен Маркарьян рассказал на многочисленных житейских примерах из адвокатской практики.«Институт брака до сих пор жив благодаря Церкви. На 100 браков в органах ЗАГС приходится 65 разводов. Вероятно, потому, что заключая союз, молодые люди не вполне понимают, что такое любовь. Только Церковь напоминает о любви к Богу и любви к ближнему как к самому себе. А значит, вступая в брак, молодым людям следует спрашивать друг у друга: что я могу сделать для тебя? Как ты планируешь свою жизнь? А чаще всего после брака люди берут рубанок и пытаются друг друга отшлифовать под идеал своего понимания. Думают, что из полена получится Буратино, как они это видят. А Буратино в полене не очень любит рубанок. Вероятно, он вообще не хотел быть Буратино, возможно, он мечтал стать шлюпкой. Вероятно, надо до брака узнавать, хочет твой партнёр  стать деревянной куклой или спасательной шлюпкой. А для этого всего-навсего надо относиться к ближнему, как к себе», — сказал, завершая лекцию, Рубен Маркарьян.Но обсуждение на этом не завершилось. Слушатели интересовались у  Рубена Маркарьяна его мнением о противоречиях норм Семейного кодекса, силе молитвы и слова, о том, как совместить бытовое и духовное, научное и религиозное. В общем, обо всём, что и составляет жизнь.

В Москве эвакуируют жителей посёлка Терехово из-за крупного природного пожара, сообщила радиостанция «Говорит Москва». «На западе столицы в районе Хорошёво-Мнёвники загорелись деревья, трава и кустарники на площади в один гектар. Тушение огня осложняется сильным ветром. Пожар тушат вертолётами», — говорится в сообщении. Lenta.ru добавила, что тушение пожара осложняет и то, что ближайший источник воды находится в 500 метрах, гидрантов для забора нет, поэтому воду приходится возить. В комментариях читателей в качестве причин назывались и умышленный поджог, и чуть ли не учения МЧС.Это уже третий пожар в Терехово с начала года. Первый случился 4 января, , второй – 1 февраля.  Жители последнего московского посёлка, который простоял здесь 300 лет, а теперь сносится для государственных нужд из-за «строительства транспортного узла с линией метро», восприняли очередной пожар как очередной тревожный сигнал о выселении. Их можно понять – в состоянии нервного напряжения людей, которых выселяют с земель их предков, любая искра покажется катастрофой.  И страсть СМИ к броским заголовкам и нагнетанию обстановки только подлила масла в огонь.Как сообщили редакции ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» в пресс-службе Главного управления МЧС России по г. Москве, угрозы перехода огня на жилые строения не было. На месте были сосредоточены все городские службы, направлены вертолёты ГКУ «МАЦ», лаборатория ГУ МЧС проводила замеры воздуха в районе загорания. На месте работали 4 единицы техники и 20 человек личного состава, а также 4 поливомоечных автомобиля.В 20.20 мск в кратчайшие сроки загорание было ликвидировано. И, разумеется, никто никого не эвакуировал. Пожар потушен. Но что это было: поджог, случайность, учения, почему потребовалось столько техники и что означают такие броские сообщения в СМИ, так никто и не пояснил.