Рубрика: Юридические новости

Законопроект, расширяющий полномочия Следственного комитета РФ по проведению судебной экспертизы, в т.ч. проверки граждан на полиграфе находится на рассмотрении в Госдуме. Документ разработан в соответствии с указанием Президента РФ и направлен на совершенствование правового регулирования организации и производства судебной экспертизы Следственным комитетом России (СКР).Так, при СКР могут быть созданы государственные судебно-экспертные учреждения и подразделения, которые проводят экспертизу, назначенную в соответствии с российским законодательством.На Следственный комитет предлагается возложить полномочия по организации и производству судебной экспертизы, в т.ч. молекулярно-генетической, компьютерной, видеотехнической, информационно-аналитической, дактилоскопической и баллистической.Как пояснил депутат Государственной Думы РФ Анатолий Выборный, что закон об экспертизе появился до создания СКР, поэтому назрела необходимость актуализировать его с учетом полномочий в области уголовного судопроизводства. В частности, будут устранены некоторые правовые пробелы в законодательстве, связанные с проведением судебных экспертиз криминалистическими подразделениями Следственного комитета.Предлагаемые новеллы позволят сотрудникам СКР проводить строительно-техническую, фоноскопическую, лингвистическую, финансово-аналитическую экспертизу и в т.ч. проверять граждан на детекторе лжи. Также у Следственного комитета появится возможность проводить проверку холодного оружия и документов. В конечном счете это положительно отразится на сроках раскрываемости различного рода правонарушений.«Надо сказать, в настоящее время СКР располагает всем необходимым оборудованием, в том числе новейшими компьютерными комплексами, способными решать самые сложные задачи. Дополнительных затрат на исполнение этих функций не потребуется, поскольку в структуре СКР уже давно организовано Главное управление криминалистики. На его базе в еще в 2017 г. СКР создал свой ведомственный Криминалистический центр», — отметил Анатолий Выборный. 

Правительство РФ утвердило Постановление № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», определяющее градацию размеров вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению.Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. По словам президента ФПА РФ Юрия Пилипенко, адвокатура приветствует принятие этого документа, которого ждали почти полгода. Многие суды все это время руководствовались Решением Совета ФПА РФ от 16 января 2019 г. о градации размеров вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению.Принятый документ определяет порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, с 1 января 2019 г. Таким образом, выплаченные вознаграждения адвокатам с 1 января 2019 г. подлежат перерасчету.Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда утвержден пунктом 221 Постановления и составляет:– по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:– с 2019 года за один день участия в ночное время – 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2750 рублей, в остальное время за один день участия – 1550 рублей;– с 2020 года за один день участия в ночное время – 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 3100 рублей, в остальное время за один день участия – 1900 рублей;– с 2021 года за один день участия в ночное время – 3025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 3350 рублей, в остальное время за один день участия – 2150 рублей;– по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:– с 2019 года за один день участия в ночное время – 1825 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2310 рублей, в остальное время за один день участия – 1330 рублей;– с 2020 года за один день участия в ночное время – 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2660 рублей, в остальное время за один день участия – 1680 рублей;– с 2021 года за один день участия в ночное время – 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2910 рублей, в остальное время за один день участия – 1930 рублей;– по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:– с 2019 года за один день участия в ночное время – 1500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 1880 рублей, в остальное время за один день участия – 1115 рублей;– с 2020 года за один день участия в ночное время – 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2230 рублей, в остальное время за один день участия – 1465 рублей;– с 2021 года за один день участия в ночное время – 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2480 рублей, в остальное время за один день участия – 1715 рублей;– в иных случаях, не предусмотренных подпунктами «а» – «в» настоящего пункта:– с 2019 года за один день участия в ночное время – 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 1450 рублей, в остальное время за один день участия – 900 рублей;– с 2020 года за один день участия в ночное время – 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 1800 рублей, в остальное время за один день участия – 1250 рублей;– с 2021 года за один день участия в ночное время – 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2050 рублей, в остальное время за один день участия – 1500 рублей.Кроме того, пунктов 23 определено, что при определении размера вознаграждения адвоката по назначению подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее – полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.Время занятости адвоката по назначению исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.Размер вознаграждения исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 221.В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Федеральная палата адвокатов РФ продолжает проведение обучающих мероприятий по программе повышения квалификации адвокатов. Очередной вебинар, который состоится 27 мая, включает сразу четыре лекции, что в два раза больше, чем обычно.

Откроет цикл видеолекций в 10.00 президент Федеральной палаты адвокатов РФ, доктор юридических наук, профессор Юрий Пилипенко. Тема его выступления «Актуальные проблемы российской адвокатуры».Продолжит обучающие занятия вице-президент Адвокатской палаты города Москва, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.В. Кутафина Николай Кипнис с лекцией на тему «Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре. Статус адвоката». Начало в 10.30.Заведующая кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов», доктор юридических наук, профессор Людмила Букалерова в 12.30 прочитает лекцию о «Проблемах квалификации преступлений коррупционной направленности, совершаемых в коммерческих организациях».Завершит цикл видеолекций доктор юридических наук, профессор факультета права НИУ ВШЭ, академик РАСН, адвокат, научный руководитель программы CIES FIFA в России Марина Буянова, которая в 14.30 выступит на тему «Особенности рассмотрения трудовых споров об увольнении работника».Участие в вебинаре ФПА РФ как онлайн, так и офлайн (при просмотре повтора) засчитывается в общее количество часов повышения квалификации адвокатов. Следить за трансляцией можно посредством любого мобильного устройства, причем возможен как индивидуальный, так и коллективный просмотры. Рекомендуемый браузер – Google Chrome.При регистрации пользователям направляются письма с паролем, который необходимо ввести в соответствующее поле регистрационной формы. Если письмо с паролем не пришло, необходимо нажать кнопку «восстановить пароль» и следовать дальнейшим инструкциям. Адвокатам, не указавшим при регистрации свой реестровый номер, часы повышения квалификации засчитываться не будут.Повтор видеолекций от 27 мая состоится в субботу, 1 июня.

Если вы собираетесь продать квартиру за границей, открыть счёт в иностранном банке или представлять интересы родственника в другой стране, обычная российская доверенность там не сработает. Её нужно легализовать — поставить апостиль. Без этого штампа иностранные нотариусы, суды и банки просто не примут документ. В статье разберём, что такое апостиль на доверенность, в каких случаях он обязателен, как быстро его оформить и на что обратить внимание. Профессиональную помощь, например, https://onlinebp.ru/apostil-doverennosti, можно найти онлайн, но мы расскажем общие принципы.

Что такое апостиль и для чего он нужен

Апостиль — это специальный штамп, который подтверждает подлинность подписи и печати на официальном документе. Он действует только в странах, подписавших Гаагскую конвенцию 1961 года (более 120 государств, включая все страны Евросоюза, США, Великобританию, Австралию, Японию, Китай). Для стран, не участвующих в конвенции (например, Вьетнам, ОАЭ, Таиланд), нужна полноценная консульская легализация — это более долгий и дорогой процесс.

Доверенность с апостилем даёт вашему представителю право действовать от вашего имени за рубежом: продавать или покупать недвижимость, управлять счетами, получать наследство, подписывать контракты, представлять интересы в суде. Без апостиля ваша доверенность — просто бумажка с печатями, которую никто не примет.

Важно: апостиль ставится на оригинал доверенности, уже заверенный российским нотариусом. Если доверенность переведена на иностранный язык, перевод тоже может потребовать нотариального заверения.

Когда доверенность чаще всего используют за рубежом

Сделки с недвижимостью и управление имуществом — самая частая причина. Например, вы живёте в России, а продаёте квартиру в Болгарии или Испании. По закону вы должны лично подписать договор или выдать доверенность на местного агента. Но российская доверенность без апостиля там не действует.

Представительство в банке: открытие или закрытие счёта, управление вкладами, получение выписок. Для этого нужна доверенность с чёткими формулировками: «открывать и закрывать счета», «распоряжаться денежными средствами».

Наследственные дела: если вы вступаете в наследство за границей или, наоборот, отказываетесь от него, доверенность представителю должна быть легализована.

Корпоративные вопросы: представительство интересов компании — подписание контрактов, участие в переговорах, регистрация фирмы.

Судебные процедуры: если от вашего имени выступает адвокат в иностранном суде, доверенность на него должна быть с апостилем и, возможно, заверенным переводом.

Нюансы доверенности, которые влияют на принятие

Иностранные нотариусы и банки очень щепетильны. Доверенность может не принять, если формулировки полномочий слишком общие. Например, «представлять интересы во всех органах» — бракуется. Нужно конкретно: «продать земельный участок по адресу…», «заключить кредитный договор с банком…». Также критичны: точные паспортные данные и срок действия доверенности (рекомендуется не более 3 лет, многие иностранные организации не принимают бессрочные). И цель использования: если вы укажете «для всех стран», это может вызвать подозрения. Лучше указать конкретную страну.

Перед оформлением доверенности узнайте требования принимающей стороны (банка, нотариуса, госоргана). Иногда требуют не только апостиль, но и нотариально заверенный перевод доверенности на национальный язык. Иногда — чтобы перевод был пришит к оригиналу и скреплён печатью. Специалисты по апостилированию обычно эти нюансы знают и подскажут.

Как оформить апостиль на доверенность

Процесс легализации зависит от того, кто выдал доверенность. Если доверенность удостоверена российским нотариусом, то апостиль ставится в органах ЗАГС или Министерстве юстиции по месту регистрации нотариуса. Если доверенность выдана организацией (например, юридическим лицом на своего сотрудника), то апостиль ставится в Министерстве юстиции. Сроки стандартной процедуры — 5-14 рабочих дней. Можно ускорить, но за отдельную плату (обычно 1-3 дня).

Если вы находитесь за границей, можно оформить доверенность в консульстве РФ и сразу получить апостиль там же — это часто проще и быстрее. Консульский апостиль принимается так же, как и внутренний.

Онлайн-компании по апостилированию принимают от вас сканы документов, сами сдают оригиналы в госорганы и пересылают готовый комплект в любую страну мира (DHL, СДЭК). Вам не нужно лично присутствовать и стоять в очередях.

Сколько стоит и какие сроки

Стоимость апостиля на одну доверенность в госорганах — около 2500-3500 рублей (госпошлина). Услуги посредников: от 5000 до 15000 рублей за комплексное сопровождение (включая перевод, заверение, доставку). Срочность (1-2 дня) может удорожать на 50-100%.

Перевод доверенности на иностранный язык с нотариальным заверением стоит от 1500 до 3000 рублей за страницу. Не экономьте на переводе — ошибки могут привести к отказу.

Сроки: госорганы — до 14 дней; посредники срочно — 1-2 дня; полный пакет (апостиль + перевод) — до 5-7 дней. Если вам нужно срочно, ищите компании, которые работают по выходным и берут на себя сдачу документов курьером.

Перевод доверенности: обязателен ли

Апостиль подтверждает подлинность подписи и печати, но не переводит содержание. Поэтому для большинства стран нужен нотариально заверенный перевод доверенности на государственный язык. Иногда достаточно простого перевода без заверения, если принимающая сторона владеет русским, но это редкость. Лучше всегда делать нотариальный перевод. В некоторых странах (например, в Германии) требуют, чтобы перевод был выполнен присяжным переводчиком, аккредитованным местным судом. В таких случаях апостиль на перевод не ставится, но переводчик прикладывает свой штамп. Уточните требования заранее.

Самые распространённые языки: английский (для США, Великобритании, многих стран Азии), немецкий, французский, испанский, итальянский, китайский, арабский. Перевод лучше делать после получения апостиля, чтобы в документе фигурировал штамп легализации.

Частые ошибки и как их избежать

Первая ошибка — неправильно оформленная доверенность. Слишком общие полномочия, отсутствие срока действия, неверные паспортные данные. Перед подачей на апостиль покажите доверенность юристу, специализирующемуся на международных сделках.

Вторая ошибка — перевод выполнен небрежно, с ошибками или не соответствует оригиналу. Такой перевод могут не принять. Третья ошибка — путаница между апостилем и консульской легализацией. Для стран вне Гаагской конвенции апостиль не подходит. Четвёртая ошибка — попытка поставить апостиль на копию. Только на оригинал. Пятая — забыли приложить перевод к доверенности. В некоторых странах они должны быть сшиты и скреплены печатью.

Лучшее решение — доверить процесс профессионалам, которые занимаются апостилированием ежедневно. Они знают требования к формулировкам, актуальные ставки госпошлины и сроки. Даже если вы экономите, хотя бы проконсультируйтесь бесплатно.

Заключение

Апостиль на доверенность — это не сложно, но ответственно. Главное — учесть требования страны, в которой документ будет использоваться, и правильно сформулировать полномочия. Если у вас есть время, можно пройти процедуру самому через госорганы. Если нужна срочность или вы за границей — лучше обратиться к посредникам. И помните: ошибка в доверенности может стоить сделки, поэтому не экономьте на консультации юриста и качественном переводе.

Распределение полномочий между сторонами судебного процесса в области экономических преступлений обсудили эксперты на сессии ПМЮФ.

Модератором дискуссии выступил президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Александр Калинин. Открывая дискуссию, он напомнил участникам, что баланс полномочий суда, прокуратуры, следствия и адвокатуры ‒ это вызов для любой правовой системы. «Именно поэтому во многом и население, и бизнес, и люди, которые работают в сфере государственного управления, понимают, справедлива правовая система той иной страны или нет», ‒ подчеркнул он.Управляющий бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при «ОПОРЕ РОССИИ» Дмитрий Петровичев представил статистику в сфере защиты прав предпринимателей в уголовно-правовой и административной сферах. «Порядка 30% обращений от предпринимателей, которые к нам поступают, касаются незаконного уголовного преследования», ‒ отметил он. По словам спикера, с 2017 по 2018 год наблюдается тенденция к увеличению количества возбуждаемых уголовных дел. В частности, Дмитрий Петровичев отметил обвинения в производстве немаркированной продукции ‒ прирост +51,4 % за год, обвинения в отмывании денежных средств – прирост 39,7 % за год, незаконное предпринимательство – прирост 14,6 % за год.Заместитель Генерального прокурора РФ Алексей Захаров в своем выступлении подчеркнул, что органы прокуратуры России активно участвуют в процессах по улучшению делового климата, корректированию правовой базы взаимоотношений власти и бизнеса. «В ближайшее время по поручению Президента России предстоят масштабные мероприятия по пересмотру всей нормативной базы, устанавливающей обязательные для бизнеса требования, и глобальному сокращению имеющихся административных барьеров», ‒ сообщил он.Статс-секретарь – заместитель Министра юстиции РФ Вадим Федоров в своем выступлении рассказал о политике, вырабатываемой Министерством юстиции в сфере предпринимательства и деятельности адвокатуры, о взаимодействии Минюста с судебной системой и о новеллах в области законодательства. «Успешное достижение стоящих перед бизнес-сообществом целей во многом зависит от наличия действенных организационно-правовых механизмов. Они позволят исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства давления на предпринимательские структуры и решение споров хозяйствующих субъектов, оградить от необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда она обусловлена обычными предпринимательскими рисками», ‒ пояснил эксперт. По заключению Вадима Федорова, за последние годы произошла глубокая модернизация российской судебной системы, принят ряд федеральных законов, обеспечивающих прозрачность судебной системы.Судья Верховного суда РФ Наталья Павлова стратегической задачей судов назвала обеспечение благоприятной судебной практики, которая будет понятной, соответствующей разумным ожиданиям предпринимателей. «У нас у всех есть стратегическая задача – обеспечить, прежде всего, благоприятное правовое регулирование для развития предпринимательства и бизнеса», ‒ добавила она.Начальник договорно-правового департамента Министерства внутренних дел РФ Александр Авдейко назвал важным аспектом баланса полномочий суда, прокуратуры, следствия и адвокатуры в сфере экономических преступлений четкое исполнение каждым ведомством возложенных на него задач. Так же спикер отметил, что государством с 2016 года взят курс на гуманизацию законодательства в сфере экономических преступлений.Вице-президент по правовому регулированию и правоприменению Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Варварин предложил подумать о необходимости применения административной ответственности за нарушения законодательства об оперативно-розыскной деятельности по аналогии с существующей практикой в сфере контрольно-надзорной деятельности.По мнению вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Владислава Гриба, обеспечению баланса полномочий будет способствовать избрание председателей судов, учреждение следственных судей. «Надо кардинально пересматривать уголовную политику, однозначно идти к декриминализации десятка статей и перевода их в административную плоскость», ‒ добавил он.Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев привел данные статистики о снижении количества людей, пребывающих в местах лишения свободы. По словам спикера, на 1 января 2000 года число заключенных составило один миллион шестьдесят тысяч человек, на первое января текущего года – 560 тысяч. «Мы четко видим, что политическая воля Президента говорит о том, что мы должны заботиться о каждом человеке, а тюремное народонаселение должно снижаться», ‒ добавил он.По мнению практикующего адвоката Алексея Ананьева, прокурор должен иметь все полномочия, чтобы выполнять возложенные на него функции. «Я думаю, что прокурор должен обладать функциями по отмене решений следователя, руководителя следственного органа, должен иметь право давать указания, которые подлежали бы обязательному исполнению», ‒ пояснил он.  Адвокат также предложил сделать прокурора отдельным участником процесса на его досудебной стадии.В заключение дискуссии модератор Александр Калинин отметил, что ситуация с уголовными преследованиями за экономические преступления требует существенных изменений и улучшений, и только общая инициатива участников законодательного и правоприменительного процессов может что-то изменить.В обсуждении приняли участие управляющий Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при «ОПОРЕ РОССИИ» Дмитрий Петровичев, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Алексей Захаров, судья Верховного суда Российской Федерации Наталья Павлова, статс-секретарь – заместитель Министра юстиции Российской Федерации Вадим Федоров, начальник договорно-правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации Александр Авдейко, вице-президент по правовому регулированию и правоприменению Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Варварин, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Владислав Гриб, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев и практикующий адвокат из Владивостока Алексей Ананьев.

В Госдуму внесён законопроект, устанавливающий административную ответственность за действия, связанные с отказом потребителю в доступе к товарам, работам, услугам по причинам, обусловленным ограничением жизнедеятельности, состоянием его здоровья, возрастом.Документ предусматривает установление особых мер защиты прав социально уязвимых категорий потребителей –  инвалидов, лиц пожилого возраста, детей, и административной ответственности за их нарушение. Предлагается определить для должностных лиц штрафы в размере от 15 до 30 тыс. руб. и от 50 до 100 тыс. руб. для юридических лиц.По данным Роспотребнадзора, в территориальные органы службы ежегодно поступает более 20 тыс. обращений от представителей социально уязвимых групп на нарушение их потребительских прав.Депутат Государственной Думы РФ Анатолий Выборный, отметил, что поддержка социально уязвимых групп населения – безусловный приоритет для государства. За последние годы реализуются меры по созданию комфортной среды для граждан с ограниченными возможностями здоровья. Меняется отношение к проблемам инвалидов, общество становится более зрелым, гуманным, неравнодушным. Безусловно, есть еще много нерешенных вопросов, и эффективными могут быть только совместные, солидарные действия органов власти и граждан.«В этой связи принятие законопроекта позволит привлекать к ответственности продавцов, исполнителей услуг или работ к ответственности за отказ в доступе к товарам, работам по причинам, обусловленным ограничением жизнедеятельности, состоянием здоровья или возрастом потребителя, кроме случаев, установленных законодательством. Как показывает практика, зачастую за этим стоят причины формального, ментального, маркетингового, имиджевого и иного характера. В конечном счете, предлагаемые новеллы позволят в т.ч. создать по-настоящему равные возможности для всех», — подчеркнул Выборный.

На IX Петербургском Международном Юридическом Форуме обсудили, как можно сделать национальное право более привлекательным для бизнес-среды, а также рассказали о подходах России и Франции к этому вопросу.

Модератором российско-французской дискуссионной сессии «Экономическая привлекательность права» стал заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации Юрий Любимов. Спикерами выступили профессор публичного права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна, заместитель руководителя Департамента по гражданским делам и печати Министерства юстиции Французской Республики Валери Дельно, партнёр August Debouzy Марк Валери Денуа де Сен, судья Верховного суда РФ Юрий Иваненко, генеральный директор AНО «Центр международных и сравнительно-правовых исследований» Виктория Манько, председатель Aрбитражного суда Парижа Поль Неттер, судья Кассационного суда Франции Сильвэн Мари Пуайо Перузетто, доцент Уральского государственного юридического университета Игорь Ренц, а также и.о. директора Департамента развития законодательства Министерства юстиции РФ Ирина Саламатина.По мнению модератора дискуссии Юрия Любимова, правовые системы России и Франции имеют много общего.  «Понятно, что очень многие проблемы, с которыми сегодня сталкиваются правовые системы наших стран, тоже общие. Во-первых, мы все переживаем общемировые тренды в развитии техники, технологий, в переходе всей нашей жизни на электронную основу. Мы сталкиваемся не только с технологическими, но и с новыми социальными вызовами. Это те глобальные процессы, которые происходят на нашем земном шаре. Мы сталкиваемся с общими природными и экологическими вызовами. Наконец, мы сталкиваемся с новой геополитической реальностью, которая имеет очень серьезное влияние и на правовую систему. Для нас – и для России, и для Франции – очень серьезная проблема – это экстерриториальное применение права третьих стран», – сказал Юрий Любимов.Сильвэн Мари Пуайо Перузетто, в свою очередь, рассказала об особенностях французского права. Она подчеркнула, что французское право достаточно открыто для того, чтобы отвечать на вызовы эпохи. «Одним из этих вызовов был вопрос экономики. <…> Наше право, основанное на цивилистическом подходе, также впитало в себя экономический подход, связанный с монопольным законодательством, законодательством в области конкуренции. И, во-вторых, этот экономический подход оказал влияние на прежние ветви и области нашего права, и наше обязательственное право также увязаны с этим экономическим подходом», – пояснила она.Судья Кассационного суда Франции подчеркнула, что вместе с открытостью, право остается большой ценностью для французов, потому что оно «позволяет мечтать о лучшей жизни».Судья Верховного суда РФ Юрий Иваненко говорил о том, как в современном обществе можно достичь экономической свободы. «Любая экономическая свобода связана с отсутствием административных барьеров, либо их минимизацией в общественных интересах, отсутствием злоупотреблений правом участников гражданского оборота. <…> В современном мире идёт определённая конкуренция национальных юрисдикций, и Российская Федерация, как и другие правовые государства, заинтересована в привлекательности своей правовой системы для развития бизнеса», – подчеркнул эксперт.Он подробно остановился на возможности оспаривания нормативно-правовых актов, которая существует в российском праве. «Административный истец, обращаясь в суд, не обязан доказывать незаконность и необоснованность оспариваемого акта. Ему достаточно лишь представить сведения о том, что это нарушает его права, либо о том, что существует угроза нарушения. И при этом, в отличие от других правопорядков, у нас есть возможность не дожидаться применения этого акта. Действующий кодекс административного судопроизводства предусматривает возможность оспаривания в суде акта субъектом отношений, который регулирует этот акт. Соответственно, в этом случае осуществляется превентивная защита от возможной угрозы нарушения права», – сказал судья Верховного суда РФ.Председатель Aрбитражного суда Парижа Поль Неттер дополнил разговор о различиях в правовых системах, рассказав о том, как во Франции работают Торговые суды, которые существуют только в этой стране и регулируют споры между предприятиями. «Дело в том, что мы ведём речь о различных областях правовой деятельности. В частности, обсуждаем проблему предсказуемости выносимых решений. <…> Судья, которому представлен спор, должен понимать, о чем, собственно, речь, и каков характер проблемы, которая представлена на его рассмотрение. Торговые суды – это учреждения, которые присутствуют только во французском праве. Таким образом, когда мы говорим о привлекательности правовой системы, абсолютно необходимо, в частности, помимо классических проблем предсказуемости решений и возможных издержек на судебную процедуру также задаться вопросом: будет ли понят спор, представленный судье, поймет ли судья характер этого спора. Именно для этого создавались Торговые суды», – отметил глава Торгового суда Парижа. 

Третий год в подряд в рамках Петербургского Международного Юридического Форума проходит Международный форум по банкротству. В четверг, 16 мая, на IX ПМЮФ состоялось его официальное открытие, на котором присутствовали российские и иностранные эксперты в сфере финансовой несостоятельности.Участников форума приветствовала председатель Международного форума по банкротству, заместитель председателя правления АО «Газпромбанк» Елена Борисенко. Она отметила важность специфики, которую в течение несколько дней будут обсуждать эксперты МФБ.«Мы третий год проводим это мероприятие. Нас смотрят в онлайн-трансляции несколько тысяч юристов по всему миру, потому что тема банкротства актуальна. В последнее время грамотность, знание банкротных и кризисных ситуаций с должником – обязательная часть знаний любого юриста, и в России, и за рубежом», –  отметила Елена Борисенко.Выступая на открытии III МФБ, председатель комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Государственной Думы РФ Николай Николаев подчеркнул, что количество участников Форума растет, как растет и сам интерес к банкротной тематике. Но обсуждая существующую систему, он пришел к выводу, что необходимо повысить уровень квалификации арбитражных управляющих, которые бы могли не банкротить компании, а оздоравливать их.«Существующая система достаточно выгодна почти всем ее участникам. Они уже нашли свою нишу, и уютно чувствуют себя. При этом неуютно государству, поскольку банкротство –  это убийство компаний, а государство заинтересовано в их оздоровлении. Сейчас нам нужно увеличивать долю организаций, которые проходят процедуру оздоровления. У нас есть соответствующий законопроект, но он застрял в нашем комитете, потому что по нему нет взаимопонимания. А качество результатов зависит именно от взаимопонимания. Нужно констатировать факт, что Правительство ставит небольшие задачи по увеличению доли оздоровления компаний. Сейчас это 1%, в планах –  4-5%. Это мало. Нам нужно заниматься повышением квалификации арбитражных управляющих. Сегодня, если сравнивать с медициной, –  это патологоанатомы. А нам нужны кардиологи и другие специалисты, которые могут лечить, а не делать вскрытие», – сказал Николай Николаев.Приглашенный гость и участник Форума, секретарь Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Анна Жубан-Бре подчеркнула, насколько важно акцентировать внимание именно на малом бизнесе. «Сегодня мы занимаемся разработкой процедур по банкротству малых предприятий. Они – основа экономики, поэтому нужно дать им второй шанс. При этом сам процесс для них не должен быть дорогим. Наша работа поможет выйти микропредприятиям из тени и перейти в официальный сектор экономики», – объяснила  эксперт.«Вызовы регулирования банкротной среды сохраняются с неизменными определенными дополнительными акцентами, один из которых –  это неотвратимость ответственности, если банкротные процедуры не начинают применяться вовремя. Должна быть ситуация, при которой не будет возможности использовать банкротство для мошенничества, при которой махинаторам это будет невыгодно. Такие меры будут стимулировать к адекватному бизнес-диалогу и адекватным бизнес-процедурам», – подвела итоги обсуждения председатель Международного форума по банкротству Елена Борисенко.Модератором обсуждения выступила председатель Международного форума по банкротству, заместитель председателя правления  АО «Газпромбанк» Елена Борисенко. В церемонии открытия приняли участие секретарь Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в Австрии Анна Жубан-Бре, директор Международной ассоциации регуляторов в сфере банкротства, руководитель направления «Банкротство» Службы по делам о несостоятельности в Северной Ирландии Ричард Мондс, председатель комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Николай Николаев, заместитель руководителя ФНС России Константин Чекмышев.III Международный форум по банкротству проходит на площадке ПМЮФ. Форум объединяет профессионалов в сфере банкротства со всего мира: представителей органов исполнительной и законодательной власти, судей, арбитражных управляющих, юристов, представителей науки, предпринимателей и представителей многочисленных международных организаций в сфере банкротства.