alebloshka / Depositphotos.com

Налоговая инспекция провела камеральную поверку адвоката, учредившего адвокатский кабинет. В его налоговой декларации был заявлен вычет по НДФЛ в размере расходов на ведение профессиональной деятельности. В них были включены расходы на поиск и приобретение квартиры, оплату коммунальных и клининговых услуг, а также процентов по кредитному договору. По мнению налогоплательщика все эти расходы были связаны с ведением адвокатской деятельности, поэтому могли быть включены в налоговую декларацию.

Проверяющие же не согласились с такой позицией адвоката. По их мнению расходы, связанные с покупкой и эксплуатацией квартиры, могут быть заявлены к вычету только после ее перевода в нежилое помещение. Поэтому по результатам камеральной проверки налогоплательщику доначислили недоимку по НДФЛ, а также штраф и пени.

Посчитав такое решение налоговой инспекции неправомерным, адвокат обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган. В ней он указал, что все необходимые условия для принятия произведенных расходов к вычету, установленные налоговым законодательством (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса) он выполнил – произведенные затраты были документально подтверждены и связаны с адвокатской деятельностью. А значит он имел право учитывать их при определении налоговой базы по НДФЛ.

ФНС России, рассмотрев жалобу налогоплательщика, установила, что выводы нижестоящего налогового органа были необоснованны и отменила решение инспекции. Налоговая служба указала, что для принятия расходов к вычету в соответствии с налоговым законодательством они должны быть документально подтверждены и экономически обоснованы. А перевод жилого помещения в нежилое для осуществления адвокатской деятельности не требуется.

С текстом этого решения по жалобе, а также с другими рассмотренными налоговой службой случаями, можно ознакомиться на официальном сайте ФНС России в разделе «Решения по жалобам».