Рубрика: Юридические новости

Во многих ситуациях действия адвоката могут помочь быстро и эффективно решить или даже предотвратить проблему. Узнайте, когда вам может понадобиться помощь адвоката.

Юридическая консультация, если ее получить в нужное время, поможет избежать головной боли в будущем.

Это значит, что вам не нужно ждать, пока ситуация осложнится, чтобы искать специалиста, который защитит ваши права. А нанять адвоката вы можете здесь.

Заблаговременный поиск адвоката для разъяснения вопросов, связанных с вашими правами, позволяет профессионалу более своевременно прогнозировать возможности, облегчая принятие решений.

Квалифицированный и надежный специалист сможет эффективно помочь решить вашу проблему, однако вы должны быть начеку!

Однако вам стоит попросить контракт, в котором указаны условия предоставления необходимых услуг, сборы и формы оплаты. Внимательно прочитайте документ перед тем, как подписать его, и сохраните свою копию.

Чем занимается адвокат?

Адвокат – это профессионал, который защищает права и интересы клиента на основании законодательства страны.

Физические или юридические лица могут быть представлены им на слушаниях.

Первоначально адвокат поговорит с клиентом, чтобы понять ситуацию и указать наилучшие действия, которые можно предпринять.

Только после этого разговора он сможет составить защиту клиента, согласно представленной им ситуации.

После этого адвокат проверяет, к какой области права относится жалоба клиента.

Откройте для себя работу, выполненную адвокатом в различных областях права:

• Гражданское право

В этой сфере адвокат выступает, защищая гражданские права своих клиентов.

Гражданское право состоит из набора правил и принципов, регулирующих наши личные отношения с другими людьми.

Составление договоров, решение ситуаций, связанных с наследством, являются примерами ситуаций, в которых возможно и необходимо участие адвоката по гражданским делам. Он отвечает за этапы юридического процесса, за проведение переговоров и согласований.

• Закон о труде и социальном обеспечении
• Уголовное право
• Налоговое законодательство
• Предпринимательское право
• Избирательное право
• Экологическое право

Пожалуй, одним из самых серьезных и страшных последствий деяний человека может быть уголовная ответственность. Это может повлечь за собой серьезные негативные последствия, такие как лишение свободы, штрафы и другие наказания. Поэтому важно знать, как избежать уголовной ответственности и что можно предпринять, чтобы избежать попадания в такую неприятную ситуацию.

Соблюдение законов и правил

Одним из основных способов избежать уголовной ответственности является соблюдение законов и правил. Это включает в себя знание действующего законодательства, правил и норм общества, а также уважение прав других людей. Необходимо помнить, что несоблюдение законов может привести к серьезным последствиям, включая уголовную ответственность.

Самоконтроль и управление эмоциями

Часто уголовные деяния происходят в результате недостаточного самоконтроля и управления эмоциями. Для того чтобы избежать уголовной ответственности, важно научиться контролировать свои эмоции, не допускать вспышек гнева и агрессии. Также важно рационально оценивать ситуацию и не действовать под влиянием эмоций.

Избегать опасных ситуаций

Для того чтобы избежать уголовной ответственности, следует избегать опасных ситуаций и мест, где вероятность конфликтов и противоправных действий достаточно высока. Это может быть участие в массовых беспорядках, употребление наркотиков, посещение преступных мест и т.д. Важно проявлять осторожность и избегать опасных ситуаций.

Содействие органам правопорядка Если вы стали свидетелем какого-либо правонарушения или противоправного действия, важно сообщить об этом органам правопорядка. Помощь в раскрытии преступлений и приведении преступников к ответственности может помочь вам избежать уголовной ответственности и защитить закон и порядок в обществе.

Знание своих прав и законов

Для того чтобы избежать уголовной ответственности, важно знать свои права и обязанности перед законом. Это поможет вам не нарушать законы и избежать ситуаций, которые могут привести к уголовной ответственности. Также важно знать свои права в случае задержания или обвинения в совершении преступления. Избежать уголовной ответственности можно, если соблюдать законы и правила общества, контролировать свои эмоции, избегать опасных ситуаций, содействовать органам правопорядка и знать свои права и обязанности перед законом. Помните, что уголовная ответственность может иметь серьезные последствия, поэтому важно быть внимательным и ответственным гражданином.

Встреча руководства ФПА РФ с адвокатами – авторами «Адвокатской газеты» и «Российского адвоката»

23 декабря в отеле «Лотте» в формате делового завтрака состоялась встреча руководства ФПА РФ с авторами печатной и сетевой «Адвокатской газеты», журнала и интернет-ресурса «Российский адвокат». Во встрече приняли участие президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, вице-президенты ФПА РФ Светлана Володина, Вадим Клювгант, Геннадий Шаров, постоянные авторы и эксперты адвокатских изданий.

В неформальной беседе обсуждались перспективы развития «Адвокатской газеты» и «Российского адвоката», возможности повышения их роли в укреплении авторитета адвокатуры и адвокатской профессии, единства адвокатской корпорации, в совершенствовании профессионального мастерства адвокатов, расширении диалога адвокатуры с другими сегментами юридического сообщества и общества в целом.

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко выразил искреннюю благодарность авторам за то, что они находят время и возможность выразить на страницах «Адвокатской газеты» свое отношение к адвокатской профессии, за создание профессионального контента. «Вы находите правильные слова для того, чтобы обозначить адвокатские проблемы и дать ответы на то, как эти проблемы решать», – сказал он.

Президент ФПА РФ рассказал присутствующим об истории журнала «Российский адвокат», который издается с 1995 г., и о его первом главном редакторе – Ромене Ароновиче Звягельском (статья, посвященная Р.А. Звягельскому, опубликована в № 3/2021 журнала «Российский адвокат»).

Юрий Пилипенко подчеркнул, что, возобновляя в начале 2021 г. издание журнала «Российский адвокат», ФПА РФ ставила перед собой задачу показать широкому кругу читателей яркие стороны жизни российских адвокатов вне рабочих будней. Он констатировал, что эта задача удалась и получился качественный глянцевый журнал.

Вице-президент ФПА РФ Вадим Клювгант, говоря об «Адвокатской газете», обратился к собравшимся со словами: «Газета будет такой, какой ее делаете вы, авторы». Характеризуя журнал «Российский адвокат», он заметил, что это издание «показывает не только работу, но и жизнь адвокатов в хорошем стиле». В заключение своего выступления он процитировал Л.Н. Толстого: «Ежели люди злые, связанные между собой составляют силу, то людям добрым нужно делать только то же самое».

Вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров выразил уверенность в том, что все присутствующие на встрече авторы любят и адвокатскую профессию, и корпорацию, а все создаваемые ими материалы проникнуты любовью и заботой о процветании и единении адвокатуры.

В связи с тем, что подписка на печатное и электронное периодическое издание «Адвокатская газета» в соответствии со Стандартом профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов засчитывается как организуемая ФПА РФ форма повышения квалификации, вице-президент ФПА РФ коснулась темы профессиональной подготовки и предложила участникам встречи попробовать свои силы в качестве лекторов обучающих вебинаров ФПА РФ.

Участники встречи обменялись мнениями о перспективах развития печатных изданий «Адвокатская газета» и «Российский адвокат», в том числе в свете общей тенденции к сокращению выпуска печатной продукции, и высказали предложения по повышению их конкурентоспособности на рынке юридической литературы.

В ходе обсуждения также отмечалась роль сетевого издания «Адвокатская газета» в защите прав адвокатов (в частности, в деле Дианы Ципиновой, которая стала особым гостем встречи), признании обществом высокого экспертного потенциала адвокатуры, рассматривались возможности «АГ» как площадки для обсуждения проблем законодательства и правоприменительной практики, выработки конкретных предложений по их совершенствованию, для обмена опытом и сплочения адвокатской корпорации.

Участники встречи также обратили внимание на значение интернет-ресурса и обновленного журнала «Российский адвокат» для развития корпоративной культуры, формирования в публичном пространстве положительного образа адвоката и адвокатуры в целом, правового просвещения и расширения диалога адвокатуры с обществом.

В ходе беседы президент и вице-президенты ФПА РФ ответили на вопросы участников встречи, касавшиеся как адвокатской прессы, так и актуальных в настоящее время для адвокатуры проблем.

В завершение встречи ее участникам были вручены благодарности за активное и плодотворное взаимодействие с изданиями и интернет-ресурсами Федеральной палаты адвокатов РФ.

Авторы поблагодарили руководство ФПА РФ за предоставленную возможность принять участие в беседе и выразили пожелание, чтобы подобные встречи проводились и в дальнейшем.

Светлана Рогоцкая

Реальная история – украли машину, владелица предъявила претензии к управляющей компании, которая должна была следить за парковкой, и суд взыскал эти средства. Полиция потом нашла машину и вернула ее хозяйке, тогда уже компания обратилась в суд с требованием вернуть взысканные средства, так как они не являются неосновательным обогащением. Чем закончилась судебная тяжба, какова позиция по этому вопросу Верховного суда, какой совет дал автовладельцам адвокат, член Общественного совета при Минюсте России Рубен Маркарьян в правовой рубрике программы УТРО на НТВ – смотрите в коротком видео.

По поручению губернатора Московской области Андрея Воробьева специалисты Главного управления региональной безопасности, Министерства образования, а также строительного комплекса и организаций этой сферы изучили бреши в обеспечении безопасности, из-за которых стали возможны акты «скулшутинга» в Керчи, Казани и Перми. К каким выводам пришли эксперты, какие нормы должны стать безусловным руководством при проектировании строящихся за счет бюджета общеобразовательных объектов, своего рода, «стандартом безопасности» – читайте по ссылке. 

Увеличение базовой ставки адвокатов по назначению, этические нормы поведения в медиапространстве, на самом ли деле адвокатское сообщество не спешит принимать в свои ряды бывших силовиков, какое испытание предстоит главному достижению адвокатуры в современной истории – ее независимости – о главных достижениях и острых проблемах шла речь на пресс-конференции по итогам года в ФПА РФ.

Руководство Федеральной палаты адвокатов в режиме zoom-конференции подвело итоги 2021 года для адвокатского сообщества. Как и любой профессиональной корпорации, адвокатуре в нынешней парадигме пришлось решать не только текущие вопросы организации деятельности, но и приспосабливаться к новому формату работы в условиях пандемии или, например, заглядывать далеко за горизонт и заниматься разработкой собственных программ по использованию искусственного интеллекта в сфере правовой защиты и консультирования.Как отметил президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, два основных достижения адвокатуры в этом году относятся к материальной и духовной сфере. В 2021 году базовая ставка оплаты адвокатов по назначению была повышена на 20% и составила 1500 за судодень. В 2020-м она равнялась 1250 рублям, а еще три года назад – 550 рублей. «Поскольку других источников дохода у адвокатов кроме оплаты их труда нет, этот вопрос можно считать принципиальным, основополагающим», – сказал Юрий Пилипенко. Глава палаты выразил благодарность за деятельную помощь в его решении министру юстиции РФ Константину Чуйченко, чья позиция о необходимости увеличения базовой ставки осталась неизменной еще со времени работы вице-премьером Правительства.Однако многие адвокаты в регионах столкнулись в сентябре с невыплатой в полном объеме ставки или задержкой выплат, хотя эта порочная практика, казалось, канула в Лету за последние годы. «Проблема в том, что на местах при формировании расходной части бюджетов не везде запланировали расходы по этой статье с учетом проиндексированной ставки, – отметил Пилипенко. – Проблему удалось решить, тем более что ряд наших коллег отреагировали на невыплаты достаточно остро – вплоть до отказа выходить на работу до ликвидации перед ними задолженности».Достижение в сфере «духовной», а точнее морально-нравственной, по мнению президента ФПА, состоит в том, что несмотря на апокалиптические настроения ряда адвокатов о том, что принятые поправки в Кодекс профессиональной этики «положат конец корпорации», адвокатское сообщество вот уже год живет, развивается и успешно решает насущные вопросы. В дальнейшем ходе пресс-конференции, в которой также приняли участие первый вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев и вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ Геннадий Шаров, этой теме – этическим нормам и критериям поведения, в том числе в медийном пространстве – было уделено особое внимание. Руководители палаты отметили, что нет и не может быть места неким предполагаемым «расправам» или даже малейшей необъективности при вынесении решений по административным делам в отношении адвокатов, совершивших порочащий корпорацию поступок. Такие важнейшие вопросы решаются строго коллегиально, а в принятии решения о самом строгом наказании принимает участие минимум 30 человек. Более того, за последние годы при увеличении количества жалоб на адвокатов (возможно, вызванное увеличением их численности в целом) наблюдается как раз снижение числа решений о лишении статуса. Если в 2016 таковых было 433, в 2017 – 367, в 2018 – 379, в 2019 – 318, то в 2020 – 235. «Налицо гуманизация органов адвокатского самоуправления, думается, эта тема так волнует и общественность, и саму корпорацию, так как в прошлом году поведение некоторых наших коллег вызвало большой резонанс», – сказал Юрий Пилипенко.Однако перед корпорацией стоит сейчас куда более острая проблема, связанная с самостоятельностью и независимостью адвокатуры, которые на протяжении последних десятилетий являлись незыблемым и нерушимым принципом. «Однако в последние несколько лет государство начало возвращать себе механизмы воздействия на различные сферы. Пока адвокатскому сообществу удалось сохранить независимость, но мы прогнозируем, что в ближайшее время она подвергнется испытанию», – заметил Юрий Пилипенко. Разработанный Минюстом и вынесенный сейчас на обсуждение проект закона об адвокатуре внушает некоторое беспокойство в плане сохранения той самой полной независимости от государства. Хотя другие его положения, например, создание государственного реестра адвокатов, полезны и давно назрели. Как отметили в руководстве палаты, создана специальная рабочая группа, которая вырабатывает и обобщает позицию адвокатского сообщества по положениям законопроекта, участвует в дискуссиях на площадках Минюста, организует свои. В ведомство направлены документы, где данная позиция изложена, но пока ответа нет. Как будет выглядеть итоговый документ будет зависеть и от самой адвокатской сферы, и от позиции правительства и депутатского корпуса.Президент и вице-президенты палаты ответили на большой круг вопросов, касающийся важнейших сфер деятельности российских адвокатов. Речь шла и о защите адвокатов и доверителей в судопроизводстве во время пандемийных ограничений, о том, могут ли адвокаты – жители Москвы подавать документы на прохождение экзамена на присвоение статуса адвоката в другом регионе и на самом ли деле столичная адвокатская палата не жалует выходцев из силовых структур. О том, какое место в адвокатуре будет играть искусственный интеллект, и почему создавать свою мета-вселенную надо уже сейчас. То есть о тех планах и острых темах, которые волновали адвокатское сообщество в уходящем году и предстоит решать в году наступающем.   

Какие у судебного пристава имеются права, чем они регламентируются? Может ли он осуществлять исполнительные действия в нерабочие дни и ночью? Адвокат, член Общественного совета при Минюсте России Рубен Маркарьян в правовой рубрике программы УТРО на НТВ ответил на вопрос телезрителя о полномочиях приставов и посоветовал, что делать, если в отношении вас открыто исполнительное производство.

По мнению Вице-президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ, президента АП Воронежской области Олега Баулина, в связи с резонансными событиями совсем недавнего времени именно такое решение вопроса действительно назрело. В действующем законодательстве ответственность за применение пытки с принуждением к даче показаний если и отличается от общих санкций за применение пыток, то незначительно. Также не имеет существенных особенностей ответственность должностных лиц за применение пытки, не связанной с понуждением к даче показаний.«Думаю, это совершенно неверный подход – насилие, пытки, совершаемые должностным лицом, должны влечь очевидно более тяжкое наказание, чем те же действия, совершаемые субъектом, не являющимся представителем власти. Пытки, исходящие от представителя государства, воспринимаются и переживаются обществом исключительно тяжело, влекут тяжелейшие социальные последствия, и потому наказание за них должно носить исключительный, особый характер. Законопроект дисбаланс устраняет», – подчеркнул Олег Баулин.Он также отметил, что реализацией одного законопроекта вряд ли удастся полностью закрыть проблему применения насилия представителями власти, поэтому здесь потребуется комплекс мер, организационных, кадровых и иных. Но то, что законопроект станет их своеобразным ядром – сомнений не вызывает.   Член Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Татьяна Проценко напомнила, что в действующей редакции Уголовного кодекса РФ понятие «пытки» прописано в статье 117 «Истязание», предусматривающей ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. В примечании к данной статье понятие «пытка» определено как причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Данная статья не относится к категории должностных преступлений.«Однако действительность показала, что, во-первых, пытки применяют именно должностные лица. Во-вторых, применяются пытки и с другими, не указанными в данной статье, целями. А именно: с целью запугивания, принуждения, наказания за какие-либо действия, причем не только лица, которое непосредственно подвергается пыткам, но и за действия третьих лиц или с целью принуждения третьих лиц», – сказала Татьяна Проценко.Предлагаемый законопроект предусматривает квалификацию всех указанных действий как пытку. Кроме того, данное преступление будет отнесено к должностным преступлениям, то есть преступлениям против государственной власти, тем самым будет повышена общественная опасность деяния и как следствие повышена мера ответственности лица, совершившего данное преступление, которое теперь станет особо тяжким преступлением. Предлагается установить наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет.«В сегодняшних условиях, когда все чаще и чаще поступает информация о пытках в местах лишения свободы, данные изменения являются актуальными и своевременными», – выразила уверенность Татьяна Проценко.Ранее о необходимости принятия данной инициативы высказалась Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

В связи с тенденциозностью опубликованной 15 декабря 2021 г. в газете «Коммерсантъ» статьи «Адвокаты просят защиты от Минюста» (авторы – Александр Черных, Мария Старикова) пресс-служба ФПА РФ вынуждена заявить следующее.

По поводу предлагаемой Министерством юстиции РФ в опубликованном для общественного обсуждения законопроекте статьи 17.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет ФПА РФ занял однозначно отрицательную позицию, о чем официально сообщил в Минюст России еще на стадии предварительного согласования.

Позиция Совета ФПА РФ относительно данного предложения опубликована на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов РФ.

В этом документе приводится намного более убедительная аргументация, чем в Обращении группы адвокатов «Защитим российскую адвокатуру», на которое ссылаются авторы статьи в «Коммерсанте».

В указанной статье, в том числе, содержится совершенно неверное утверждение о том, что «сейчас президент палаты имеет право отказаться от возбуждения дисциплинарного производства» в случае жалобы «территориального управления Минюста на любого адвоката». В действительности в настоящее время по решению Совета ФПА РФ обращения территориальных органов Министерства юстиции РФ являются безусловным поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а следовательно, в этом отношении законопроект не предлагает ничего нового. Отсутствие у президента палаты права единолично оценивать достаточность доказательств и обоснованность обвинений на этапе возбуждения дисциплинарного производства полностью соответствует требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката.

Кроме того, к сожалению, в указанной статье «Коммерсанта» превратно освещена предлагаемая законопроектом институализация Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР). Само Обращение в значительной части посвящено извращенному толкованию положений о КИС АР, и в статье есть фраза: «Законопроект Минюста… покушается на основы профессии – адвокатскую тайну и конфиденциальность общения с клиентом». Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян дала исчерпывающие объяснения по этой проблеме обратившейся к ней Марии Стариковой, но по какой-то причине они в статью не вошли.

Елена Авакян сообщила Марии Стариковой, что вторая часть Обращения, посвященная КИС АР, не выдерживает никакой критики. Вице-президент ФПА РФ пояснила, что КИС АР разрабатывается Федеральной палатой адвокатов РФ и состоит из различных блоков. Персональные данные адвоката и его доверителей входят в блок «Распределение дел по назначению», к которому никто, никогда и ни при каких условиях не даст доступ – это исключительно конфиденциальная информация. Законопроект предполагает дать доступ к тем данным, которым ФПА РФ и Минюст России после согласования «придаст режим открытых данных». «Но авторы петиции не дали себе труда разобраться в этом вопросе», – подчеркнула Елена Авакян.

Говоря о том, для чего нужна предлагаемая законопроектом ст. 39.1 «Комплексная информационная система адвокатуры России», вице-президент ФПА РФ отметила, что эта статья практически повторяет нормы ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с той лишь разницей, что в Законе об адвокатуре «не содержится исчерпывающих перечней раскрываемых сведений: адвокатские палаты ведут реестры адвокатских образований и обязаны раскрывать те данные, которые указаны в законе. Это публичный реестр, данные которого подлежат раскрытию для неограниченного круга лиц. Реестровые номера адвокатов должны быть доступны неограниченному кругу лиц».

«Открытые данные будут отражаться на сайтах адвокатских палат, но никто никогда не собирался предоставлять неограниченному кругу лиц доступ в КИС АР, – сообщила Елена Авакян Марии Стариковой. – Более того, крайне ограниченный круг сотрудников ФПА РФ имеет жестко ограниченный контур доступа в КИС АР, но ни у кого нет полного доступа ко всем данным КИС АР в принципе». Она категорически отвергла обвинения в попытке нарушить адвокатскую тайну в адрес Федеральной палаты адвокатов РФ и Минюста России.

Публикация тенденциозной, искажающей факты статьи в таком авторитетном и уважаемом издании, как «Коммерсантъ», вызывает по меньшей мере удивление.