Мосгорсуд оставил без изменения решение Симоновского районного суда города Москвы по иску ООО «СМУ-Прогресс» к Виктору Полинковскому о признании прекращенным обязательства по Соглашению об уступке требования к «СУ-155».
Эта дело – о странной цепочке цессий, кода один и тот же долг был продан двум юридическим лицам. Сначала права требования к «СУ-155» на сумму более 2 млрд рублей за 225 млн купил у ПАО «Росбанк» сам Полинковский. А потом продал его сначала ООО «СМУ-Прогресс» и практически тут же — ООО «АлмазИнвест». Именно оно стало конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве «СУ-155» на основании Соглашения, заключенного с ответчиком и ПАО «РОСБАНК».ООО «СМУ-Прогресс» узнав об этом из инсайдерских источников, выплаты приостановило до выяснения всех обстоятельств, и, когда факт двойной продажи подтвердился, подало в суд. Полинсковский факт перепродажи не отрицал, но объяснил это тем, что, якобы, приостановление выплат «СМУ-Прогресс» не позволяло ему выполнять свои обязательства перед банком. Симоновский районный суд с такими доводами согласился, и отказал «СМУ-Прогресс» в удовлетворении иска.На стадии апелляции защита предприятия представила доказательства, что заявленная неплатежеспособность Полинковского не соответствует действительности. Как выяснилось, только на одном его счёте в Сбербанке с апреля 2017 по апрель 2018 года находилось более 211 млн рублей с ежемесячными поступлениями в 16 млн рублей. Как участник и акционер ООО «Финансист–СТ», ЗАО «Пакс-Металл», ООО «Пакс-Металл», Полинковский имел право на получение дохода от их деятельности в 2017 и 2018 годах – времени выплат, в размере более 133 млн рублей. То есть, Полинковский имел деньги, чтобы рассчитаться с ПАО «Росбанк» по оплате прав требования в оставшейся сумме.Всего этого ответчик суду не предоставил, хотя по нормам ст. 56 ГПК РФ должен был. Кроме того, по словам представителей «СМУ-Прогресс», в протоколе судебного заседания Симоновского районного суда так и не были отражены все заявленные истцом ходатайства, в том числе в Росбанк, об истребовании сведений об исполнении сторонами обязательств по Договору цессии о передаче Виктором Полинковским прав и обязанностей по Договору цессии компании ООО «АлмазИнвест». По мнению предприятия, эти сведения пролили бы свет на истинные намерения Полинковского и обстоятельства сделки.Тем не менее, Московский городской суд со всем вышеперечисленным согласился и оставил решение Симоновского районного суда города Москвы без изменения.«Решение о продаже воздуха вступило в силу», — так прокомментировали судебный вердикт адвокаты предприятия, заплатившего господину Полинковскому миллионы рублей ни за что.Ранее по теме: «Воздух по цене долга»
