По его словам Зорькина, вводимые властями меры для борьбы с угрозами «должны быть оправданы защитой конституционных ценностей», «соразмерны степени опасности» для них и не должны «вести к нарушению конституционных прав и свобод»

Валерий Зорькин

(Фото: Сергей Бобылев / ТАСС)

В условиях кризиса у государственной власти «возникает большой соблазн» пойти по пути ограничения прав граждан ради общего блага, но этот путь не всегда правильный. Об этом заявил председатель Конституционного суда (КС) России Валерий Зорькин в своей статье «Под знаком Основного Закона», опубликованной в «Российской газете».

В ней глава КС обращает внимание на ч. 3 ст. 55 Конституции, в которой говорится, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Как отмечает Зорькин, столь общая формулировка опасна тем, что ее «неоправданно широко» могут истолковать и установить «чрезмерные ограничения прав и свобод человека для защиты ценностей общего блага», особенно учитывая специфику российского менталитета, при котором государственные и общественные интересы традиционно «преобладают над личными».

Опасность вторжения в сферу прав человека резко возрастает в условиях усиления активности террористов, социально-экономических и экологических кризисов, а также пандемий, продолжил Зорькин. В таких ситуация у власти «возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц, основ конституционного строя, обеспечения безопасности государства и т. д.», отметил он.

КС признал законным ограничение передвижения во время пандемии

Общество

www.adv.rbc.ru

«Однако жизнь показывает, что этот более легкий путь далеко не всегда бывает верным. Во всяком случае, если и двигаться по нему, то не очень далеко и очень осторожно», — предупредил председатель КС.

По его словам, вводимые властями меры для борьбы с актуальными или возможными угрозами «должны быть оправданы защитой конституционных ценностей», «соразмерны степени опасности» для них и не должны «вести к нарушению конституционных прав и свобод».

Читайте на РБК Pro

«Зачем вы здесь?»: 10 вопросов, которые рекрутер обязан задать кандидату

Почему вы обязаны отказаться от рабочей переписки в WhatsApp

Netflix, Disney+ и карантин: выигрывают ли стриминги от локдаунов

Оплатите пандемию: почему в мире вводят налог на богатство

Зорькин также отметил, что КС разработал ряд позиций, которые касаются «допустимого ограничения прав и свобод человека и гражданина». При этом суд опирался на системное толкование текста Конституции, опыт собственной практики, а также практики Европейского суда по правам человека и опыт европейского конституционного правосудия. «При решении вопроса о критериях ограничения федеральным законом конституционных прав человека суд исходит из того, что конституция содержит принципиальные требования, касающиеся правомерности ограничения этих прав», — добавил глава КС.

Зорькин также отметил, что важный смысл также несет ч. 2 ст. 55 Конституции, в которой говорится, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. «Термин «умаление» <…> означает не ограничение прав, как нередко считают, а принижение значения их основного содержания, уменьшение их роли как критерия и регулятора для текущего законодательства, девальвацию их ценности для правовой системы в целом», — пояснил он.

Автор

Виктория Полякова