Месяц: Февраль 2020

wrangler/ Depositphotos.com

До 2019 года доходы от безвозмездного права пользования активами в любых ситуациях надо было отражать по коду КОСГУ 182.

С 2019 года такие доходы учитываются по разным подстатьям КОСГУ – в зависимости от статуса передающей стороны:

КОСГУ

Передающая сторона

182

Коммерческие / частные организации

185

Организации госсектора:

ГУП, МУП; госкорпорации и компании, публично-правовые компании

186

Организации сектора госуправления:

органы госвласти: федеральные и региональные; органы местного самоуправления; органы управления государственными внебюджетными фондами; государственные и муниципальные учреждения: казенные, бюджетные и автономные иные юрлица, осуществляющие полномочия ПБС

187

Иные лица. Например, физлица.

Пожалуй, чаще других, имущество в безвозмездное пользование передается и принимается внутри сектора госуправления. Соответственно, и КОСГУ 186 применяет значительное число учреждений. Обратим внимание на несколько важных нюансов, связанных с учетом доходов по этому коду и отражением его показателей в отчетности:

В связи с изменениями в применении доходных КОСГУ, был уточнен и порядок формирования Справки (ф.0503125). В частности, в целях консолидации соответствующих расчетов счет 0 401 40 182 был заменен на счет 0 401 40 186 – начиная с отчетности за 2019 год данные по этому счету в Справку (ф. 0503125) не включаются. У бюджетных и автономных учреждений нередко возникает вопрос: по какому виду финобеспечения следует учитывать доходы при получении имущества в безвозмездное пользование. Инструкции №№ 162н, 174н, 183н не дают прямого ответа не этот вопрос. Вместе с тем, специалисты Минфина России в письме от 22 октября 2019 г. № 02-07-10/81064 указывали: если имущество привлекается к использованию в рамках определенного вида финансового обеспечения, то и право пользования этим имуществом, как правило, отражается в бухгалтерском учете по этому же КФО. Данную позицию подтверждают и контрольные соотношения к годовой отчетности – 2019, размещенные на официальном сайте Федерального казначейства в разделе «Документы/ Учет и отчетность». В частности, требования к показателям Справки (ф. 0503710) позволяют учитывать доходы на счете 0 401 10 186 по КФО 2, 4, 7. Объекты учета по договору безвозмездного пользования должны быть отражены по справедливой стоимости, определяемой на дату классификации объектов учета аренды. Но какая из сторон договора должна определять справедливую стоимость арендных платежей? Минфином России подготовлен проект изменений в Стандарт «Аренда», и среди них – норма, которая окончательно разрешит вышеназванный вопрос. В Стандарте будет прямо указано, что определять справедливую стоимость должна передающая сторона. 

Это позволит обеспечить идентичность показателей у обеих сторон договора. Ведь, несмотря на то, что Стандарт «Аренда» не содержит требования о совпадении суммы справедливых арендных платежей у ссудодателя и ссудополучателя, Минфин России неоднократно указывал на целесообразность указания одинаковых сумм. Это особенно актуально в случае, когда сторонами договора являются организации государственного сектора, поскольку позволяет обеспечить сопоставимость данных бухгалтерского учета и повысить эффективность расходов бюджета.

pressmaster / Depositphotos.com

На официальном сайте Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова сообщается о проводимой работе над проектом изменений Уголовного кодекса в части совершенствования норм, регулирующих ответственность за налоговые преступления.

Напомним, действующий уголовный закон предусматривает ответственность за такие преступления в ст. 198-199.2 УК РФ.

В рамках проведенного Центром общественных процедур «Бизнес против коррупции» круглого стола были обозначены наиболее актуальные вопросы в данной сфере. В частности, эксперты отметили, что на практике ответственность за уклонение от уплаты налогов, предусмотренная статьями УК РФ, и за административные правонарушения, установленная в гл. 15 КоАП, в должном порядке не разграничивается, что приводит к излишней уголовной репрессии в отношении предпринимателей и к дублированию функций правоохранительными и контрольно-надзорными органами.

Участники обсуждения пришли к выводу об отсутствии в действующем законодательстве определения уклонения от уплаты налогов, что является поводом для дискуссий правоприменителей о длящемся характере налоговых преступлений, а также, что сегодня не в полной мере учитываются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность по налоговым преступлениям, например, при наличии вступившего в силу судебного акта о возможности не уплачивать налог.

Также обсуждалась недопустимость ситуаций, когда уголовным законом преследуются руководитель или работники организации-налогоплательщика за преступления, совершенные лицами, фактически контролирующими контрагента, а при возмещении НДС или возврате излишне уплаченных налогов не разграничиваются составы преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ и ст. 199 УК РФ.

Сообщается, что работа над соответствующими инициативами о внесении изменений в УК РФ скоро будет завершена.

_____________________________

heiko119 / Depositphotos.com

Действующая редакция Порядка применения КОСГУ не содержит отдельного кода для медикаментов и лекарственных препаратов, предназначенных для ветеринарных целей. Прямо не предусмотрена и возможность их отнесения на какие-либо элементы статьи 340 КОСГУ.

По мнению Минфина (письмо Минфина России от 24 января 2020 г. № 02-08-10/4318), исходя из целевого / функционального назначения матзапасов, расходы по приобретению лекарственных средств и ветеринарных препаратов для оказания ветеринарных услуг в лечебных целях, могут быть отражены по подстатье 341 КОСГУ. Соответственно, учитывать ветеринарные препараты следует на счете 0 105 01 000 «Медикаменты и перевязочные средства».

KruglikovUS / Depositphotos.com

При неисполнении обязанности работодателем по выплате начисленной, но не выданной работнику заработной платы Трудовым кодексом предусмотрена процедура принятия решения госинспектором труда о принудительном исполнении такой обязанности. О соответствующих изменениях трудового законодательства портал «ГАРАНТ.РУ» писал ранее.

В случае неисполнения работодателем решения госинспектора труда Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. № 402-ФЗ предусмотрен порядок, регламентирующий взыскание долгов по зарплате судебными приставами. В частности, решение госинспектора труда признается исполнительным документом, в котором должны содержаться сведения, указанные в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), а также реквизиты банковского счета работника (взыскателя) и отметка о получении решения работодателем (должником).

Судебный пристав в рамках возбужденного исполнительного производства должен запросить в банках или иных кредитных организациях сведения о движении на имеющихся банковских счетах работодателя-должника, количестве денежных средств в рублях и иностранной валюте. Если судебный пристав установит наличие на счетах работодателя денежных средств, то по истечении срока для добровольного погашения долга, предусмотренного ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, должен вынести постановление с требованием о взыскании суммы долга и направить его в соответствующий банк не позднее следующего дня после вынесения такого постановления. Банк на основании данного постановления судебного пристава обязан незамедлительно перечислить деньги со счета (счетов) работодателя-должника на счет работника-взыскателя.

Исполнительное производство будет считаться оконченным при перечислении работнику долга в полном объеме или при отсутствии в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства денег на счетах работодателя в количестве, достаточном для частичного или полного погашения долга. Постановление об окончании исполнительного производства подлежит направлению в виде электронного документа в адрес госинспекции труда.

Изменения в Закон № 229-ФЗ вступят в силу с 13 декабря.