СУД МОСКВЫ ВЗЫСКАЛ 3 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ГРАЖДАНИНА АРМЕНИИ ЗА УВЕЧЬЕ НА НЕЛЕГАЛЬНОЙ РАБОТЕ

СУД МОСКВЫ ВЗЫСКАЛ 3 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ГРАЖДАНИНА АРМЕНИИ ЗА УВЕЧЬЕ НА НЕЛЕГАЛЬНОЙ РАБОТЕ

Потерявшему ногу работнику Тверской суд города Москвы обязал выплатить утерянный заработок в 2,2 млн и компенсацию в 600 тыс. рублейНо для начала суд обязал работодателя установить факт трудовых отношений с работником, ставшим инвалидом вследствие несчастного случая на производстве, оформить с ним трудовые отношения в соответствии с нормами закона. Изматывающее многолетнее судебное разбирательство длится долго и тяжело в первую очередь потому, что мужчина работал «вчерную» и на этом основании компания-работодатель – одна из крупнейших операторов рынка оптово-розничной торговли – решила, что ничего инвалиду не должна.Трагическую историю Артура Арутюняна редакция «ЗАКОНИИИ» узнала в связи с его обращением в Центр бесплатной юридической помощи при Российской и Ново-Нахичеванской епархии святой армянской апостольской православной церкви и в прямой эфир «Радио Москвы». Нам безусловно было важно узнать по чьей вине он лишился ноги, источника дохода и надежды на будущее.Гражданин Армении Артур Арутюнян устроился водителем в ООО «Главторг» в декабре 2018 года, однако работодатель заключать трудовой договор не спешил. 01 марта 2019 года во время разгрузки товара на складе ООО «ИТЕКО Россия» Арутюняна сбил погрузчик, а потом проехал по его правой ноге, вызвав открытый перелом костей голени. «Скорая» ехала два часа, Арутюнян сам подвернувшейся проволокой перетянул ногу, чтобы не умереть от потери крови, но в больнице ее до колена пришлось отнять. Юрист компании, присланный гендиректором прямо в палату к уже инвалиду, поначалу обещал всяческую помощь, «иностранный» протез, машину и квартиру, лишь бы Арутюнян «подписал гражданско-правовой договор на выполнение им работ один день». Арутюняну даже были оплачены услуги клиники, а также часть заработка за февраль. Но потом «Главторг» заявил, что не знает, кто это такой, и что договор у «нелегала Арутюняна» был заключен с неким родственником, который на территории склада занимается сдачей машин в аренду. Лечение, восстановление и тем более протезирование такой травмы стоят очень больших денег, их у Арутюняна не было, предательство работодателей подкосило совершенно, к моменту обращения в Центр бесплатной юридической помощи при Храме мужчина был на грани отчаяния: еще бы – попасть сначала под кар и остаться инвалидом, а потом под каток двух мощных компаний с их финансовыми возможностями, миллиардными оборотами и юридической подкованностью. В Центре бесплатной юридической помощи помогли оформить все необходимые для суда документы и взялись за дело.Уже первое решение Тверского районного суда от 14 сентября 2020 года по иску Арутюняна к ООО «Главторг» и ООО «ИТЕКО Россия» хоть и не в полной мере, но все же было принято в пользу пострадавшего работника. Суд обязал ООО «Главторг» установить факт трудовых отношений с Арутюняном, оформить с ним трудовой договор, внести соответствующую запись в трудовую книжку, выплатить пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. А также взыскать с другого ответчика, фирмы, где произошла трагедия, 300 тыс. рублей морального вреда. Но потерянного заработка суд не взыскал. Апелляционным определением Мосгорсуда в январе 2021 года это решение было изменено в части обязания ООО «Главторг» составить акт о несчастном случае на производстве и увеличения суммы компенсации до 50 тысяч рублей. Однако на практике решения судов было невозможно исполнить, поскольку судами не был определен заработок истца, в связи в чем его представитель Ксения Печеник обратилась с кассационной жалобой. Суд кассационной инстанции, выявив существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, отправил его на повторное рассмотрение. Тверской районный суд Москвы в понедельник, 6 декабря 2021 года, исковые требования гражданина Армении Артура Арутюняна удовлетворил, но в совершенно ином ключе, чем год назад. Суд определил установить факт трудовых отношений между Арутюняном и ООО «Главторг» с 19 декабря 2018 года в должности водителя с должностным окладом 70 тысяч рублей, обязать ООО «Главторг» оформить с пострадавшим трудовой договор по должности водителя, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности водителя с 19 декабря 2018 года, рассчитать и произвести страховые взносы на Арутюняна на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, обязательное пенсионное и медицинское страхование. Квалифицировать травму, полученную Арутюняном 1 марта 2019 года как несчастный случай на производстве, установить факт несчастного случая, произошедший 1 марта 2019 года и обязать ООО «Главторг» оформить материалы расследования в связи с несчастным случаем, выдать Арутюняну акт о несчастном случае, выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с 1 марта 2019 года по 22 марта 2019 года в размере 100% среднего заработка, взыскать утраченный заработок за период с 23 марта 2019 года по 6 декабря 2021 года в размере 2 млн 240 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Также суд определил взыскать с ООО «ИТЕКО Россия» в пользу Артура Арутюняна компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.«Мы довольны тем, что большая часть наших требований судом удовлетворена. – говорит юрист Ксения Печеник, судебный представитель Арутюняна. – В случае исполнения решения Артур Арутюнян сможет не только восстановить свои права но и планировать очень дорогостоящую процедуру протезирования посредством обращения к работодателю, который теперь уже будет таковым официально, а не полулегально, а также в Фонд социального страхования. Кстати, позиция представителей фонда вызывала недоумение с самого начала – по их мнению, Арутюнян сам виноват в том, что не был заключен трудовой договор, он якобы не принимал необходимых мер для заключения, как будто оформление трудовых отношений – это желание работников, а не прямая обязанность работодателя в соответствии с трудовым законодательством».«Конечно, ответчики снова будут обжаловать решение, – говорит Руководитель Центра бесплатной юридической помощи при ААЦ, адвокат Рубен Маркарьян. – Но одно то, что уже в третий раз суды различных инстанций признают необходимость заключения трудовых отношений несмотря на отчаянное сопротивление работодателя, вселяет надежду, что дело простого работника против двух компаний-гигантов небезнадежно и мы сможем отстоять права инвалида, дать ему возможность и надежду жить и трудиться дальше».